Дело №2-1606/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(не вступило в законную силу)
11 июля 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Грошковой В.В.,
при секретаре Слановой А.В.,
с участием истца Канарева И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Канарева И. И. к ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы,
у с т а н о в и л :
Канарев И. И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы.
В обоснование заявленных требований указал, что 04.05.2006 года КТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была застрахована по договору страхования от несчастных случаев и болезней на срок до 04.05.2009 года в связи с заключением кредитного договора с ОАО «Импэксбанк» № от 04.05.2006 года на страховую сумму 233 225 рублей. Кредит был своевременно погашен, в настоящее время задолженность отсутствует, поэтому единственным выгодоприобретателем является КТВ 04.03.2009 года КТВ была установлена 2 группа инвалидности, то есть в период действия договора страхования. А ДД.ММ.ГГГГ КТВ умерла и истец вступил в наследство как единственный наследник, в связи с чем он является выгодоприобретателем по оговору страхования. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 163 257 рублей 50 коп. Он своевременно не смог уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, так как не знал о наличии страхового полиса, в связи с чем обратился в страховую компанию только 7.02.2012 года, однако страховая компания несколькими письмами истребовала с него дополнительные документы, которые им предоставлялись, но страховую премию так и не выплатила.В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о направлении дела по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы, так как местом нахождения ответчика и его юридическим адресом является г.Москва, Дербеневская наб, д.11, офис 411,412.
Истец в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту нахождения юридического лица в г. Москву в связи со следующим.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела юридическим адресом и местом нахождения ответчика ЗАО «РКГарант» является г.Москва, Дербеневская наб, д.11, офис 411, 412.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если ответчик, место жительства или место нахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в г.Москву, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Дело по иску Канарева И. И. к ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы, передать по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы (115280, г.Москва, Восточная улица, д.2, строение 6).
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий