Дело №2-1821/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
25 июня 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Слановой А.В.
с участием представителя истца Терентьевой Е.Ю.,
ответчицы Глимейдо О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глимейдо П. В. к Глимейдо О. А. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Глимейдо П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Глимейдо О.А. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчицей Глимейдо О.А. В период брака ответчица проживала и была зарегистрирована в квартире истца по адресу: г. Анапа, ул. Лермонтова, д. 121, кв. <адрес>. Брачные отношения и ведение общего хозяйства между истцом и ответчицей были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчица выехала из квартиры и стала проживать у своей матери. Брак между сторонами был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края 05 марта 2009 года, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС г.-к. Анапа Управления ЗАГС Краснодарского края.
В добровольном порядке ответчица не желает сняться с регистрационного учета по вышеуказанного адресу, несмотря на то, что в вышеуказанной квартире она не проживает с декабря 2008 года.
На основании изложенного истец просит суд признать ответчицу Глимейдо О.А., утратившей право пользования квартирой №<адрес> в доме №121 по ул. Лермонтова в г. Анапа, а также обязать отдел УФМС по Краснодарскому краю в г. Анапа снять ответчицу с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель истца Глимейдо П.В. – Терентьева Е.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчица Глимейдо О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом подтвердила тот факт, что она не проживает в вышеуказанной квартире с декабря 2008 года.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа в судебное заседание не явился, при этом направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Как следует из материалов дела, согласно договору мены квартир от 14 февраля 1996 года истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Анапа, ул. Лермонтова, д. 121, кв. <адрес>.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела в указанной квартире зарегистрирована ответчица Глимейдо О.А., которая является бывшей супругой истца. Из объяснений истца следует, что ответчица в указанной квартире не проживает с декабря 2008 года, не несет расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, по каким причинам она не была снята с регистрационного учета истцу не известно.
Как следует из содержания ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти права и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Наличие регистрации ответчицы Глимейдо О.А. препятствует осуществлению истцом его прав собственника, так как он не вправе распоряжаться, принадлежащем ему имуществом без согласия на то всех зарегистрированных в жилом помещении граждан.
На основании изложенного, с учетом вышеуказанных норм права, принимая во внимание тот факт, что ответчица Глимейдо О.А. признала заявленные исковые требования в полном объеме, а также с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Глимейдо О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности Глимейдо П. В., расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, Лермонтова, д. 121, кв. <адрес>.
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по городу-курорту Анапа в Краснодарском крае снять Глимейдо О. А. с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, Лермонтова, д. 121, кв. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.
Председательствующий: