Дело №2-1938/2012г.
/заочное/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/не вступило в законную силу/
12 июля 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием: истца Журавель А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавель А.П. к Ковальчук С. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств.
В судебном заседании Журавель А.П. уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика сумму долга и проценты за неправомерное удержание денежных средств, мотивируя тем, что 10 октября 2010 года она предоставила Ковальчуку С.А. заем на сумму 110.000 рублей, сроком до 10 мая 2012 года. Не смотря на условия договора и требования законодательства сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать сумму основного долга, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств.
Ковальчук С.А., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, повторно в судебное заседание не явился, не сообщив причину неявки, от получения уведомительных телеграмм уклоняется, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.
Заслушав доводы Журавель А.П., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, что сторонами исполнено. В судебное заседание представлен подлинный договор, который сторонами не оспорен и не признан недействительным.
Из материалов дела видно, что на основании расписки от 10 октября 2011 года Журавель А.П. предоставила Ковальчуку С.А. заем на сумму 110.000 рублей, сроком до 10 мая 2012 года.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Не смотря на требования законодательства и условия договора займа согласно которых Ковальчук С.А. должен был возвратить полученные денежные средств не позднее 10 мая 2012 года сумма долга до настоящего времени не погашена и доказательств обратного суду не предоставлено, следовательно задолженность подлежит взысканию.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На момент рассмотрения дела ставка рефинансирования составляет 8% годовых (Указание банка России от 23 декабря 2011 года №2758-у), иного размера процентов за несвоевременный возврат денежных средств в договоре от 10 октября 2011 года сторонами не определено.
Принимая во внимание тот факт, что денежные средства Ковальчук С.А. должен был возвратить в срок не позднее 10 мая 2012 года с указанного времени по день подачи искового заявления в суд 13 июня 2012 года (34 дня) подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств 831 рубль 11 копеек (110.000 руб. * 8% / 360дн. * 34дн.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ковальчук С.А. взыскивается оплаченная Журавель А.П. госпошлина в сумме 3.380 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ковальчук С. А. в пользу Журавель А.П. денежные средства в размере 114.211 (сто четырнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга 110.000 рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ – 831 рубль 11 копеек; возврат государственной пошлины 3.380 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: