К делу № 2-1685/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г.Анапа 07 июня 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пивоварова В.Ю. к Аванесову С.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Пивоваров В.Ю. обратился в Анапский городской суд с иском к Аванесову С.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своего иска указал, что 10 августа 2010 года между Пивоваровым В.Ю. и Аванесовым С.В. был заключен договор займа. Согласно условиям договора истец, в качестве займа, передал, а ответчик принял в собственность денежные средства в размере 67 744 рубля. Ответчик обязался вернуть указанные средства до 25 августа 2010 года. Однако свое обязательство по возврату денежных средств, в установленный договором срок, ответчик не исполнил. Истец неоднократно проводил попытки истребовать сумму задолженности без судебного вмешательства, ответчик от выполнения своих обязательств постоянно уклоняется. На момент подачи настоящего искового заявления задолженность составляла 67 744 рубля. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 договора займа от 10 августа 2010 года в случае не возврата в установленном порядке ответчик уплачивает истцу проценты в размере и порядке предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Синютенко Д.В. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Аванесов С.В. в судебное заседание не явился, его место жительства истцу и суду не известно. Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначил ответчику в качестве представителя дежурного адвоката Захарова И.В., который просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10 августа 2010 года между Пивоваровым В.Ю. и Аванесовым С.В. был заключен договор займа. Согласно условиям договора истец, в качестве займа, передал, а ответчик принял в собственность денежные средства в размере 67 744 рубля. Ответчик обязался вернуть указанные средства до 25 августа 2010 года. Однако свое обязательство по возврату денежных средств, в установленный договором срок, ответчик не исполнил.
Согласно ч. 2 ст. 161, ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истцом представлен договор займа с ответчиком, при толковании которого суд в соответствие со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений. Из содержания договора следует, что 10.08.2010 года ответчик получил от истца в долг сумму в размере 67 744 рубля, и обязался возвратить ее до 25 августа 2010 года. При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которых ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу суммы займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так, период пользования денежными средствами составил с 26.08.2010 года по 27.04.2012 года (602 дня), следователь расчет процентов будет следующий:
67 744 х 8% : 365 х 602 = 8938 рубля 49 коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 504 рубля 19 копеек, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пивоварова В.Ю. к Аванесову С.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с должника Аванесова С.В. в пользу Пивоварова В.Ю. сумму долга в размере 67 744 рубля.
Взыскать с должника Аванесова С.В. в пользу Пивоварова В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8938 рубля 49 коп.
Взыскать с должника Аванесова С.В. в пользу Пивоварова В.Ю. судебные расходы в размере 2 504 рубля 19 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий