К делу № 2-2220/2012
Определение
о передаче дела по подсудности
(не вступило в законную силу)
г. Анапа «23» июля 2012 г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дубницкой С.В. к Ореховскому М.Л. о признании отключения электроэнергии незаконной, защите прав человека, возмещении убытков и компенсации морального вреда,
Установил:
Дубницкая С.В. обратилась в суд с иском к Ореховскому М.Л. о признании отключения электроэнергии незаконной, защите прав человека, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указала, что она является собственником квартиры <адрес>, по адресу: г. Анапа, 12 МКР., д. 33. Обслуживание многоквартирного дома осуществляет ТСЖ «Стена», председателем которого является Ореховский М.Л. 23 декабря 2007 года управляющий ТСЖ «Стена» Ореховский М.Л. самоуправно произвел отключение квартиры Дубницкой С.В. от электроснабжения. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа от 08 апреля 2008 года ТСЖ «Стена» было обязано возобновить подачу электроснабжения квартиры <адрес>, принадлежащей Дубницкой С.В., подключив к соответствующим коммуникациям. Однако, до настоящего времени указанное решение суда не исполнено. Просит суд признать отключение квартиры <адрес>, по адресу: г. Анапа, 12 МКР., д. 33 от электроснабжения незаконным, взыскать сумму ущерба, причиненного имуществу в результате перебоев в электроснабжении в сумме 25 500 рублей, также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Судья, исследовав письменные материалы дела, считает правильным передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Анапа Краснодарского края по следующим основаниям.
Судом установлено, что сумма имущественного иска составляет 25 500 рублей.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом. Поскольку вопрос о признании отключения электроэнергии незаконным, по своей сути является требованием об устранении препятствий в пользовании имуществом, то такая категория дел подсудна мировым судьям.
Истец Дубницкая С.В. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик Ореховский М.Л. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
В соответствии с Законом РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17.12.1998 г., мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города Анапа Краснодарского края.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 133 ГПК РФ, судья
Определил:
Гражданское дело № 2-2220/2012 г. по иску Дубницкой С.В. к Ореховскому М.Л. о признании отключения электроэнергии незаконной, защите прав человека, возмещении убытков и компенсации морального вреда направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города Анапа Краснодарского края (353440, г. Анапа, ул. Чехова, д. 44), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий –