К делу 21893/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
(не вступило в законную силу)
18 июня 2012 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Карпенко О.Н.,
при секретаре Сулименко Д.В., с участием представителя ответчика Гайворонского А.А. – Терентьевой Е.Ю., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора к Гайворонскому А.А. о лишении водительских прав лица, имеющего ограничения к водительской деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Гайворонскому А.А. о лишении водительских прав лица, имеющего ограничения к водительской деятельности.
В судебном заседании представитель ответчика Терентьева Е.Ю. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой суд по месту жительства ответчика. В обосновании указала, что в исковом заявлении адрес проживания ответчика указан: г. Анапа, <адрес>, по которому ответчик фактически не проживает. Согласно свидетельства №1457 о регистрации по месту пребывания Гайворонский А.А. зарегистрирован адресу: г.Армавир, <адрес> В связи, с чем полагает, что истцом нарушены требования ст.28 ГПК РФ, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Помощник Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом причин неявки суду не сообщил, что не является препятствием к рассмотрению настоящего ходатайства по существу.
Выслушав представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Из материалов дела видно, что ответчик Гайворонский А.А. значится зарегистрированным и проживает по адресу: г.Армавир, <адрес>, что подтверждается свидетельством №1457 о регистрации по месту пребывания, выданным ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.Армавир.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Анапскому городскому суду Краснодарского края.
В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора к Гайворонскому А.А. о лишении водительских прав лица, имеющего ограничения к водительской деятельности, передать по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края по адресу: г.Армавир, ул.Розы Люксембург, д.171.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: