Дело № 2-2206/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
(не вступило в законную силу)
23 июля 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Слановой А.В.
с участием истца Чуб С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чуб С. В. к Чижикову А. М. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Чуб С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чижикову А.М. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска истец указал, что 01 сентября 2011 года между ним и ответчиком Чижиковым А.М. был заключен договор займа. Истцом во исполнение договора займа были переданы ответчику денежные средства в размере 3 381 828 рублей. Согласно вышеуказанного договора займа ответчик должен был возвратить сумму займа в срок до 01 января 2012 года. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. При этом ответчик избегает встреч с истцом и не отвечает на его телефонные звонки.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 3 381 828 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 213 рублей 65 копеек.
В судебном заседании истец Чуб С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Чижиков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вследствие чего, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 01 сентября 2011 года между истцом Чуб С.В. и ответчиком Чижиковым А.М. был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 381 828 рублей. Факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается распиской от 01.09.2011 года. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до 01 января 2012 года.
Как следует из пояснений истца, данных им в судебном заседании, на момент рассмотрения дела ответчиком не были исполнены свои обязательства по возврату суммы займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Чижикова А.М. суммы долга по договору займа в размере 3 381 828 рублей подлежат удовлетворению, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о расчете процента пользования денежными средствами», при расчете подлежащих годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360-ти и 30-ти дням, если иное не установлено обычаем делового оборота и соглашением сторон.
Согласно указанию Центрального Банка России от 23.12.2011 г. №2758-У, ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления в суд составляет 8%.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению.
В связи с тем, что начальный период взыскании задолженности начинается с 01 января 2012 года, срок задолженности на момент подачи искового заявления (09 июля 2012 года) составляет 190 дней.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 142 690 рублей:
(3381828 рублей*8%):360=751 рубль.
751 рубль*190 дней =142690 рублей
На основании изложенного суд считает, что с ответчика Чижикова А.М. в пользу истца Чуб С.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 142 690 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцу при подаче искового заявления, судом в соответствии со ст. 90 ГПК РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает, что с ответчика в доход соответствующего бюджета бюджетной системы РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 822 рубля 59 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Чуб С. В. к Чижикову А. М. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Чижикова А. М. в пользу Чуб С. В. задолженность по договору займа от 01.09.2011 года в размере 3 381 828 (три миллиона триста восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 690 (сто сорок две тысячи шестьсот девяносто) рублей, а всего взыскать 3 524 518 (три миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей.
Взыскать с Чижикова А. М. в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 25 822 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: