2-2173/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
25 июля 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Слановой А.В.
с участием истицы Орловой Т.П.,
ответчицы Худяковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орловой Т. П. к Худяковой А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Орлова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Худяковой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указала, что 10 июня 2010 года ответчица Худякова А.Ю. взяла в долг у истицы денежную сумму в размере 650 000 рублей, о чем между ними была составлена расписка. Ответчица обязалась вернуть сумму долга до 10 июня 2011 года. В расписке указано, что заемные денежные средства ответчица использует для покупки магазина по адресу: г.-к. Анапа, ул. Крымская, д. 128. Помимо этого в вышеуказанной расписке указано, что в случае если ответчица не возвратит истице сумму долга в полном объеме, ответчица обязуется переоформить право собственности на купленный магазин на истицу.
До настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила. Неоднократные требования истицы об исполнении своих обязательств по договору займа, ответчицей оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 650 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.
В судебном заседании истица Орлова Т.П. просила суд утвердить заключенное между ней и ответчицей мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчица Худякова А. Ю. признает исковые требования истицы Орловой Т. П. о взыскании задолженности по договору займа и передает истице Орловой Т. П. в счет уплаты долга помещение магазина, общей площади 16,5 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Крымская/Краснодарская, д. 128/4.
2. Истица Орлова Т. П. отказывается от каких-либо дополнительных требований к ответчице Худяковой А. Ю., а именно: от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за 2012 год, возмещения убытков и недополученной прибыли, связанных с неисполнением ответчицей договора займа.
3. Истица Орлова Т. П. обязуется передать в аренду ответчице Худяковой А. Ю. помещение магазина, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Крымская/Краснодарская, д. 128/4, не менее чем на один год со дня вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Стоимость арендной платы по договору аренды не должна превышать среднюю стоимость аренды аналогичных торговых помещений. Досрочное расторжение договора аренды может иметь место только по инициативе арендатора – ответчицы Худяковой А. Ю..4. Истица Орлова Т. П. и ответчица Худякова А. Ю. обоюдно отказываются от каких-либо претензий друг к другу относительно договора займа и последствий его неисполнения.
Ответчица Худякова А.Ю. в судебном заседании согласилась с условиями мирового соглашения и просила суд мировое соглашение утвердить.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону и не нарушающего прав и законных интересов других лиц.
Как следует из пояснений истицы и ответчицы, стороны договорились решить возникший спор мирным путем, о чем ими было подписано мировое соглашение, которое истица и ответчица просят утвердить.
На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что представленное в судебное заседание и подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что вышеуказанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Орловой Т. П. к Худяковой А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа на следующих условиях:
1. Ответчица Худякова А. Ю. признает исковые требования истицы Орловой Т. П. о взыскании задолженности по договору займа и передает истице Орловой Т. П. в счет уплаты долга помещение магазина, общей площади 16,5 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Крымская/Краснодарская, д. 128/4.
2. Истица Орлова Т. П. отказывается от каких-либо дополнительных требований к ответчице Худяковой А. Ю., а именно: от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за 2012 год, возмещения убытков и недополученной прибыли, связанных с неисполнением ответчицей договора займа.
3. Истица Орлова Т. П. обязуется передать в аренду ответчице Худяковой А. Ю. помещение магазина, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Крымская/Краснодарская, д. 128/4, не менее чем на один год со дня вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Стоимость арендной платы по договору аренды не должна превышать среднюю стоимость аренды аналогичных торговых помещений. Досрочное расторжение договора аренды может иметь место только по инициативе арендатора – ответчицы Худяковой А. Ю..
4. Истица Орлова Т. П. и ответчица Худякова А. Ю. обоюдно отказываются от каких-либо претензий друг к другу относительно договора займа и последствий его неисполнения.
Производство по делу по исковому заявлению Орловой Т. П. к Худяковой А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.
Председательствующий: