Дело №2-2303/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/не вступило в законную силу/
01 августа 2012 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием: истца Козлова В.П. и его представителя Никитиной Р.М., действующей на основании доверенности от 04июля 2012 года
ответчика Крастелевой Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В. П. к Чертенковой Н. В., Крастелевой Л. К., Повшенко Н. А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании Козлов В.П. и его представитель иск поддержали и показали, что 11 октября 2011 года истец предоставил Чертенковой Н.В. заем на сумму 575.000 рублей, сроком на тридцать дней. Не смотря на условия договора и требования законодательства сумма долга до настоящего времени не возвращена. Истец просит признать договор займа от 11 октября 2011 года обеспеченным залогом в виде гаражного бокса по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Гоголя, 33 и обратить взыскание на указанное имущество.
Чертенкова Н.В. подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, иск признала.
Крастелева Л.К. иск не признала и показала, что спорный гаражный бокс находится в собственности Повшенко Н.А., не являвшегося стороной по договору займа, в связи с чем, оснований для обращения взыскания на указанное имущество не имеется.
Повшенко Н.А, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, не уведомив суд о причине неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, что сторонами исполнено. В судебное заседание представлен подлинный договор, который сторонами не оспорен и не признан недействительным.
Из материалов дела видно, что на основании расписки от 11 октября 2011 года Козлов В.П. предоставил Чертенковой Н.В. заем на сумму 575.000 рублей, сроком на 30 дней.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Не смотря на требования законодательства и условия договора займа согласно которых Чертенкова Н.В. должна была возвратить полученные денежные средств не позднее 11 ноября 2011 года сумма долга до настоящего времени не погашена и доказательств обратного суду не предоставлено, следовательно долг подлежит взысканию.
В ходе судебного разбирательства Козлову В.П. разъяснены его права на получение процентов, в связи с несвоевременным возврата долга, однако он категорически отказался от взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ.
Требования об обращении взыскания на гаражный бокс не могут быть удовлетворены, так как, ст. 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как следует из ст. 165 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной
Сделка от 11 октября 2011 года не может быть признано соглашением о залоге, так как, не соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ, не прошла государственную регистрацию, а следовательно обращение взыскания на гаражный бокс, указанный в договоре не возможно.
Более того, спорный гаражный бокс является собственностью Повшенко Н.А. (выписка из ЕГРП от 25 июня 2012 года), которая не являлась стороной при заключении договора займа и изъятие имущества из владения последней, нарушает охраняемые законом права и интересы ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чертенковой Н. В. в пользу Козлова В. П. денежные средства в размере 575.000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с Чертенковой Н. В. в пользу Козлова В. П. возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 8 950 рублей.
В остальной части требований Козлова В. П. – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: