К делу № 2-3991/2011
Определение
о прекращении производства по делу
/не вступило в законную силу/
г. Анапа «24» ноября 2011 г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Данелине С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Уренгойгазинвестстрой» к Костенецкому В.В. о взыскании суммы долга и по встречному иску Костенецкому В.В. к ООО «Уренгойгазинвестстрой» о признании договора займа незаключенным (недействительным) по причине безденежности,
Установил:
ООО «Уренгойгазинвестстрой» обратилось в суд с иском к Костенецкому В.В. о взыскании суммы долга. В обосновании иска указано, что 30 июля 2007 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму 2 000 000 рублей, согласно которого ответчик обязался вернуть денежные средства по истечении 12 месяцев. Однако ответчик отказывается от исполнения условий договора.
Костенецкий В.В. обратился в суд со встречным иском к ООО «Уренгойгазинвестстрой» о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности.
Истец – конкурный управляющий ООО «Уренгойгазинвестстрой» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд производство по делу прекратить, в виду введения процедуры банкротства.
Ответчик Костенецкий В.В. в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был извещен.
Судья, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Как видно из материалов определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 января 2010 года в отношении ООО «Уренгойгазинвестстрой» была введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 марта 2011 года ООО «Уренгойгазинвестстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Кулишова С.Г.. Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекращены. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 09 июня 2011 года решение Арбитражного суд Краснодарского края от 31 марта 2011 года оставлено без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 126 АПК РФ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с вышеизложенным,
и руководствуясь ст.ст. 220-221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Производство по делу по ООО «Уренгойгазинвестстрой» к Костенецкому В.В. о взыскании суммы долга и по встречному иску Костенецкому В.В. к ООО «Уренгойгазинвестстрой» о признании договора займа незаключенным (недействительным) по причине безденежности, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий –