К делу № 2-2244/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
г. Анапа Краснодарского края «01» августа 2012 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трушенева А.Г. к Тураносовой В.Д, Трушеневу Д.А. о признании права собственности на часть дома и земельного участка, понуждении заключить договор купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Трушенев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на 5/6 доли дома и 5/6 доли земельного участка по адресу: г-к Анапа, <адрес>, обязать солидарно Тураносову В.Д. и Трушенева Д.А. заключить договор купли-продажи 5/6 доли дома и 5/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: г-к Анапа, <адрес>.
В судебном заседании Трушенев А.Г. исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Тураносова В.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. Трушенев А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Трушенева А.Г. к Тураносовой В.Д, Трушеневу Д.А. о признании права собственности на часть дома и земельного участка, понуждении заключить договор купли-продажи – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток.
Судья П.М. Ковальчук