Дело №2-2158/2012г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/не вступило в законную силу/
06 августа 2012 г. Анапский городской суд, Краснодарского края, в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.,
с участием: представителей ОАО «Санаторий «Россиянка» Григорян А.Г., Максимюка С.Н., действующих на основании доверенностей от 25 июля 2012 года
ответчика Базоева В.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Санаторий «Россиянка» к Базоеву В. Т. о признании сделок недействительными, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о признании сделок недействительными.
В судебном заседании представители ОАО «Санаторий «Россиянка» требования поддержали и показали, что 08, 09 и 12 октября 2009 года между истцом и Базоевым В.Т. заключены договора займа на общую сумму 11.700.000 рублей. В дальнейшем 29 октября 2009 года заключены дополнительные соглашения согласно условий которых, в случае просрочки возврата займа Заемщик обязан выплатить Базоеву В.Т. пеню в размере 0,5 процента суммы займа за каждый день просрочки. Указанные договора является недействительными, так как, интересы истца представлял при их подписании С.П.В. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 декабря 2010 года признано недействительным решение собрания акционером ОАО «Санаторий «Россиянка» об избрании генеральным директором организации С.П.В. Таким образом, в период исполнения обязанностей генерального директора незаконно избранного на эту должность С.П.В., никаких правоотношений, основанных на оспариваемых договорах и дополнительных соглашений к ним, между истцом и ответчиком не возникло.
Базоев В.Т. иск не признал и показал, что на момент заключения оспариваемых договоров С.П.В. исполнял свои обязанности и для ответчика заключаемые договора являлись правомерными.
Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Истец основывает свои требования по ст.168 ГК РФ, предусматривающей что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Сделка признается несоответствующей закону или иному правовому акту тогда, когда при ее совершении нарушено какое-либо конкретное требование, предусмотренное тем или иным актом, то есть признавая сделку недействительной на основании ст. 168 ГК РФ, суд должен указать, какая норма закона была нарушена при совершении сделки.
Применение ст. 168 ГК РФ основано на объективном критерии - противоречии сделки требованиям законодательства, поэтому наличие или отсутствие вины сторон не имеет юридического значения для применения этой статьи. Несоответствие требованиям законодательства само по себе является достаточным основанием для констатации факта ничтожности сделки.
Представителями истца не представлено какая норма закона, или правового акта нарушена при совершении сделки.
Из материалов дела видно, что 08 октября 2009 года между ОАО «Санаторий «Россиянка» и Базоевым В.Т. заключен договор займа №52 в соответствии с которым, последний предоставил денежные средства ОАО «Санаторий «Россиянка» в сумме 3.950.000 рублей.
09 октября 2009 года также заключен договор займа №54 в соответствии с которым, истец должен был получить от ответчика денежные средства в сумме 3.900.000 рублей.
В дальнейшем 12 октября 2009 года сторонами вновь заключен договор займа №55 на сумму 3.850.000 рублей.
29 октября 2010 г. к договорам займа заключены дополнительные соглашения согласно условий которых в случае просрочки возврата займа Заемщик обязан выплатить БазоевуВ.Т. пеню в размере 0,5 процента сумму займа за каждый день просрочки.
При заключении всех соглашений интересы ОАО «Санаторий «Россиянка» предоставлял генеральный директор С.П.В.
В обоснование требований истец ссылается на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 декабря 2010 г. по делу №А-З2-55694/2009-66/1007 которым признано недействительным решение общего собрания акционеров Общества от 02 октября 2010 года по вопросу избрания С.П.В. в качестве единоличного исполнительного органа - генерального директора общества.
Однако, на момент заключения договором займа денежных средств С.П.В. значился как руководитель в ЕГРЮЛ и для ответчика подписание договора являлось правомерным.
Одновременно с этим, отсутствует факт превышения С.П.В. своих полномочий при подписании указанных договоров, поскольку уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ в отношении С.П.В. не возбуждалось.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о том, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, что исключает возможность признания оспариваемых сделок ничтожными и приводит к необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ОАО «Санаторий «Россиянка» к Базоеву В. Т. о признании сделок недействительными – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: