К делу № 2-2155 \ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(не вступило в законную силу)
19 июля 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н
при секретаре Колесниченко С.Н.,
с участием представителя Поперековой Л.Ф. – Поперекова Э.В., действующего на основании доверенности от 09.11.2009 г., судебного пристава-исполнителя Анапского отдела СП УФССП по КК Дьячкова И.Н., заинтересованного лица Кузнецовой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поперековой Л.Ф. о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора
У С Т А Н О В И Л:
Поперекова Л.Ф. обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявления указала, что решением Анапского городского суда от 11.11.2009 года удовлетворены исковые требования Кузнецовой В.Ф. к Поперековой Л.Ф. о выселении. 02 мая 2012 года Поперекова Л.Ф. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения о выселении. 26 мая 2012 года Поперекова Л.Ф. получила постановление о возбуждении исполнительного производства о выселении. 30 мая 2012 года вынесено определение о предоставлении Поперековой Л.Ф. отсрочки исполнения решения о выселении. А 17 июня 2012 года судебный пристав–исполнитель вынес постановление о взыскании с Поперековой Л.Ф. исполнительского сбора в сумме 500 рублей. Заявитель просит отменить указанное постановление, поскольку ей была предоставлена отсрочка для выселения и она не должна была исполнять решение в трехдневный срок в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просил его удовлетворить. В дополнение пояснил, что 17 июля 2012 года определение о предоставлении Поперековой Л.Ф. отсрочки в выселении оставлено без изменения, а жалоба Кузнецовой В.Ф. – без удовлетворения.
Заинтересованное лицо пристав-исполнитель Анапского городского отдела УФФССП по Краснодарскому краю Дьячков И.Н. пояснил, что направил должнику Поперековой Л.Ф. постановление о возбуждении исполнительного производства о её выселении и предоставлении времени для добровольного исполнения решения суда в 3-хдневный срок со дня получения, которое она получила 26 мая 2012 года. Так как Поперекова Л.Ф. не выселилась в добровольном порядке, он 15 июня 2012 года вынес постановление о взыскании с неё исполнительского сбора. Он знал со слов представителя должницы о том, что её предоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении. Однако определение ему не было предоставлено, кроме того, со слов представителя должницы он знал, что оно обжаловано и не вступило в законную силу. Он не исполнял решение о выселении принудительно, так как не было времени.
Заинтересованное лицо Кузнецова В.Ф. просила отказать в удовлетворении заявления, так как должница не желает добровольно исполнять решение суда о выселении, определение о предоставлении отсрочки вынесено незаконно, обжаловано ею и будет обжаловаться в кассационном порядке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Анапского городского суда от 11.11.2009 года удовлетворены исковые требования Кузнецовой В.Ф. к Поперековой Л.Ф. о выселении.
Исполнительный лист выдан 12 мая 2012 года и поступил на исполнение 16 мая 2012 года.
22 мая 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство и Поперековой Л.Ф.предоставлен срок для добровольного исполнения решения о выселении в течение 3-х суток со дня получения копии постановления.
Поперекова Л.Ф. получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства 26 мая 2012 года, что не оспавриается сторонами.
02 мая 2012 года, то есть до возбуждения исполнительного производства, Поперекова Л.Ф. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения о выселении.
30 мая 2012 года Анапский городской суд вынес определение о предоставлении Поперековой Л.Ф. отсрочки исполнения решения о выселении, которое вступило в законную силу 17 июля 2012 года.
17 июня 2012 года судебный пристав–исполнитель вынес постановление о взыскании с Поперековой Л.Ф. исполнительского сбора в сумме 500 рублей.
В соответствии с п.1, 2 ст. 112 Закона 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Учитывая отсутствие вины должника, которая до возбуждения исполнительного производства обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, получила такую отсрочку до 01 января 2013 года включительно, бездействие судебного пристава-исполнителя, который вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, однако не принимал никаких мер к принудительному исполнению решения суда о выселении до настоящего времени, суд полагает, что постановление о взыскании исполнительского сбора с должника вынесено преждевременно, поскольку должник обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения и не имела реальной возможности добровольно исполнить решение суда о выселении в установленный судебным приставом срок.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Поперековой Л.Ф. удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава–исполнителя Анапского городского отдела УФФССП по Краснодарскому краю Дьячкова И.Н. от 17 июня 2012 года о взыскании с Поперековой Л.Ф. исполнительского сбора в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий: