К делу №2-2270/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
/не вступило в законную сиу/
08 августа 2012 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием: представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа Хан О.В., действующей на основании доверенности от 14 декабря 2011 года
представителя ответчика Попандопуло И.Н. - Свидерского В.В., действующего на основании доверенности от 07 августа 2012 года
представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Давидян Г.Б., действующей на основании доверенности от 01 марта 2012 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования г-к Анапа к Попандопуло И. Н., ООО «Глонасс», Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительными результатов межевых работ, исключении из ГКН и ЕГРП сведений об учете изменений земельного участка, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель Администрации муниципального образования г-к Анапа обратился в суд с требованиями о признании недействительными результатов межевых работ, исключении из ГКН и ЕГРП сведений об учете изменений земельного участка.
В ходе судебного разбирательства, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя Попандопуло И.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что Попандопуло И.Н. является индивидуальным предпринимателем и использует спорный земельный участок в коммерческих целях, следовательно, спор возник между юридическим лицом и предпринимателем, что свидетельствует о неподсудности дела суду обще юрисдикции.
Представитель Администрации муниципального образования г-к Анапа возражала в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
Доверенное лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю оставила вопрос об удовлетворении ходатайства представителя Попандопуло И.Н. на усмотрение суда.
Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Попандопуло И.Н., является индивидуальным предпринимателем и использует спорный земельный участок в коммерческих целях.
Изложенное, свидетельствует о том, что спорные отношения возникли между индивидуальным предпринимателем и органом местного самоуправления, то есть, юридическим лицом, и вытекает из предпринимательской деятельности ответчика, следовательно, рассмотрение гражданского дела подсудно Арбитражному суду, что в силу ст. 220 ГПК РФ приводит суд к необходимости прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Администрации муниципального образования г-к Анапа к Попандопуло И. Н., ООО «Глонасс», Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительными результатов межевых работ, исключении из ГКН и ЕГРП сведений об учете изменений земельного участка - прекратить.
Разъяснить, что с заявленными требованиями следует обращаться в арбитражный суд.
Также разъяснить участникам судебного разбирательства, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: