Дело №2-2419/2012г
/заочное/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/не вступило в законную силу/
10 августа 2012 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием: представителя истца Сухоруковой С.М. – Королева С.В., действующего на основании доверенности от 06 июля 2012 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоруковой С. М. к Сухорукову В. А. о взыскании денежных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств.
В судебном заседании представитель Сухоруковой С.М. требования поддержал и показал, что с 2007 года стороны проживали в гражданском браке. 26 ноября 2010 года брак Сухоруковой С.М. с ответчиком был зарегистрирован. За время совместного проживания, а именно 07 мая 2010 года истец в банке Возрождение получила кредит на сумму 300.000 рублей, по просьбе и на нужды Сухорукова В.А. 06 апреля 2011 года вновь по просьбе ответчиков Сухорукова С.М. в Райффайзенбанке получила кредит в сумме 450.000 рублей на приобретение автомобиля Мерседес 112 CDI, который эксплуатировал ответчик. Истец самостоятельно несла расходы по погашению кредитов. Была вынуждена продать за 170.000 рублей автомобиль Мерседес 112 CDI и вырученные денежные средства использовать на погашение кредита. В связи с изложенным, истец просит взыскать в ее пользу денежные средства по кредитным обязательствам на сумму 1.062.405 рублей.
Сухоруков В.А., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, повторно в судебное заседание не явился, не сообщив о причине неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Требования Сухоруковой С.М. основываются на нормах семейного права.
Из представленных материалов видно, что 26 ноября 2010 года зарегистрирован брак Сухоруковой С.М. и Сухорукова В.А.Кредитный договор № на основании которого ОАО Банк «Возрождение» предоставил Колесниковой (Сухоруковой) С.М. денежные средства в размере 300.000 рублей заключен 07 мая 2010 года, то есть, до вступления в брак с ответчиком, и следовательно, обязательство, возникшие на основании указанного договора не могут регулироваться семейным законодательством. Доказательств того, что денежные средства были получены на нужды ответчика и ему переданы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлены.
Денежные средства в размере 450.000 рублей, полученные истцом по кредитному договору №, заключенному с ЗАО «Райффайзенбанк», были израсходованы на приобретение автомобиля Мерседес 112 CDI, который был зарегистрирован на имя истца, при этом со слов представителя истца автомобилем пользовался ответчик по доверенности истца. В дальнейшем данное транспортное средство самой Сухоруковой С.М. было продано, что подтвердил в судебном заседании представитель истца, полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.
При изложенном суду не представлено доказательств для возложения на ответчика обязательств по погашению кредитов, взятых истицей как до заключения брака с ним, так и в период брака.
Изложенное свидетельствует о необходимости полного отказа в удовлетворении иска.
руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Сухоруковой С. М. к Сухорукову В. А. о взыскании денежных средств по кредитным договорам от 07 мая 2010года и 06 апреля 2011года – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: