К делу № 2-2614/2012
Определение
о передаче дела по подсудности
(не вступило в законную силу)
г. Анапа «30» июля 2012 г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дук Л.Н., Дук С.Ю. к Дук Ю.В. об устранении препятствий в пользовании путем демонтажа батареи,
Установил:
Дук Л.Н., Дук С.Ю. обратились в суд с иском к Дук Ю.В. об устранении препятствий в пользовании путем демонтажа батареи. В обоснование искового заявления указали, что квартира, расположенная по адресу: г. Анапа, ул. Промышленная, 7 «а» кв. <адрес>, находится в общей долевой собственности Дук Л.Н., Дук С.Ю. и Дук Ю.В., порядок пользования данным жилым помещением не определен. Ответчик Дук Ю.В. без оформления разрешения на перепланировку квартиры, самовольно установил на лоджии спорной квартиры батарею центрального отопления, что может привести к негативным последствиям. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается демонтировать батарею, просят суд обязать ответчика Дук Ю.В. демонтировать батарею на лоджии, привести помещение в первоначальное состояние.
В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Судья, исследовав письменные материалы дела, считает правильным передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Анапа Краснодарского края по следующим основаниям.Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с Законом РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17.12.1998 г., мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города Анапа Краснодарского края.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 133 ГПК РФ, судья
Определил:
Гражданское дело № 2-2614/2012 г. по иску Дук Л.Н., Дук С.Ю. к Дук Ю.В. об устранении препятствий в пользовании путем демонтажа батареи направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города Анапа Краснодарского края (353440, г. Анапа, ул. Чехова, д. 44), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий –