Дело №2-2099/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(не вступило в законную силу)
14 августа 2012 года Аапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.,
при секретаре Слановой А.В.,
с участием истца Тишкина Н.В.,
представителей ответчиков Рябцева В.Д. и Борисенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тишкина Н. В. к Федеральному государственному унитарному предприятию научно-производственное объединение им. С.А.Лавочкина (филиал СОК «Анапа-Нептун») о восстановлении на работе,
у с т а н о в и л :
Тишкин Н. В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию научно-производственное объединение им. С.А.Лавочкина (филиал СОК «Анапа-Нептун») о восстановлении на работе.
В обоснование заявленных требований указал, что в период с 18.07.2011 года по 13.06.2012 года он осуществлял трудовую деятельность в филиале ФГУП НПО им. С.А.Лавочкина СОК «Анапа-Нептун» в должности мастера участка ремонтно-эксплуатационной службы, а с 01.10.2011 года в должности заместителя генерального директора по хозяйственно-технической части – главного инженера.
13.06.2012 года он был уволен ответчиком по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с неоднократным не исполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей. Не согласившись с указанным увольнением истец обратился в суд с иском о признании недействительными приказов, вынесенных ответчиком: №10 от 10.02.2012 года «О неудовлетворительной работе должностных лиц»; №71 от 4.06.2012 года «О неудовлетворительной работе должностных лиц по подготовке отдельных объектов СОК «Анапа-Нептун»; №77 от 13.06.2012 года о прекращении (расторжении) трудового договора, и о восстановлении на работе со взысканием компенсации морального вреда.
В судебном заседании стороны предоставили суду заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от всех требований к ответчику, а ответчик изменяет формулировку увольнения на другую – увольнение по собственному желанию.В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону и не нарушающего прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что представленное в судебное заседание и подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что вышеуказанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Тишкина Н. В. к Федеральному государственному унитарному предприятию научно-производственное объединение им. С.А.Лавочкина (филиал СОК «Анапа-Нептун») о восстановлении на работе, на следующих условиях:
1. Истец Тишкин Н. В. полностью отказывается от заявленных исковых требований о восстановлении на работе и взыскании морального вреда.
2. Ответчик Федеральному государственному унитарному предприятию научно-производственное объединение им. С.А.Лавочкина (филиал СОК «Анапа-Нептун») обязуется при предоставлении Тишкиным Н.В. трудовой книжки изменить формулировку основания увольнения Истца на увольнение по собственному желанию в срок до 15 августа 2012 года.
3. Понесенные сторонами судебные расходы возмещению за счет другой стороны не подлежат.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Анапским городским судом.
Производство по делу по иску Тишкина Н. В. к Федеральному государственному унитарному предприятию научно-производственное объединение им. С.А.Лавочкина (филиал СОК «Анапа-Нептун») о восстановлении на работе, - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.
Председательствующий: