Дело №2-1925/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(не вступило в законную силу)
08 августа 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Слановой А.В.,
с участием истца Антонова А.А.,
представителя ответчика Мусаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А. А. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об обязании произвести перерасчет объема потребленного газа,
у с т а н о в и л :
Антонов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об обязании произвести перерасчет объема потребленного газа.
В обоснование заявленных требований указал, что по договору №12374 от 13.02.2007 года ответчик производит газоснабжение дома №<адрес> по ул. Тюменской ст. Анапской г.-к. Анапа. В связи с тем, что с 01.07.2009 года по 16.12.2010 года и с 01.01.2011 года по 10.03.2011 года истцом сведения о показаниях приборов учета в срок не предоставлялись, ответчиком была исчислена оплата за газ по нормативам потребления.
С 17.122010 года по 01.01.2011 года расчет объема потребления газа производился по показаниям прибора учета. Между сторонами велась переписка по поводу перерасчета объема потребленного газа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, одновременно указал, что решением Анапского городского суда от 28.06.2011 года с истца была взыскана задолженность за потребленный газ исходя из начисления оплаты по нормативу в сумме 59 478,43 рублей за период времени с 01.07.2009 года по 10.03.2011 года. В указанном решении суда указано, что право на перерасчет объема потребленного газа не возникло у истца в связи с непредоставлением им показаний прибора учета потребленного газа. 1.11.2011 года истец направил в адрес ответчика письмо о со сведениями об объеме потребленного газа по состоянию на 10.03.2011 года и о перерасчете объема потребленного газа, одновременно было оплачено 13 367 рублей в счет погашения задолженности исходя из показаний прибора учета. 2.11.2011 года контролер ответчика выехал на место жительства истца и снял показания газового счетчика, однако ответом ответчика от 18.11.2011 года истцу было отказано в перерасчете со ссылкой на решение Анапского городского суда от 28.06.2011 года. Истец считает данный отказ незаконным ввиду того, что судебным актом, на который ссылается ответчик, установлено, что в перерасчете истцу отказано по тем основаниям, что истцом не предоставлены показания прибора учета газа на дату перерасчета, однако в настоящее время данные нарушения устранены, показания прибора учета предоставлены.
Представитель ответчика – Мусаева Е.И., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность ответчика осуществлять перерасчет объема потребленного газа. Более того, указала, что решением суда от 28.06.2011 года с Антонова А.А. взыскана задолженность за потребленный газ исходя из нормативного потребления, в связи с чем данная задолженность при наличии вступившего в законную силу судебного акта пересчитана быть не может.
Третье лицо – Отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Анапа, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, направило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Антонова А.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Антонову А.А. принадлежит на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АБ № от 10.10.2003 года незавершенный строительством жилой дом лит. «А» общей площадью 232 кв.м., расположенный по адресу: г.-к. Анапа, ст. Анапская, ул. Тюменская, д.<адрес>.
13.02.2007 года Антоновым А.А. был заключен договор №12374 на газоснабжение населения, по условиям которого газоснабжающая организация взяла на себя обязательства поставлять абоненту газ в домовладение по адресу: г.-к. Анапа, ст. Анапская, ул. Тюменская, <адрес>, а абонент обязался производить оплату за газ в установленные законодательством сроки и порядке.
В соответствии с общими правилами заключения договоров (ст. 425 ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Порядок заключения договоров поставки газа (газоснабжения) с гражданами – физическими лицами регулируется нормами Гражданского кодекса РФ, а также постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Пунктом 4.7 договора газоснабжения, заключенным между истцом и ответчиком, установлено, что в случае непредоставления Абонентом показаний прибора учета в срок, установленный п. 2.2.9 договора, газоснабжающая организация оставляет за собой право самостоятельно произвести начисление месячной оплаты на основании действующих нормативов потребления и предъявить их Абоненту к оплате.
В соответствии с п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Абонент обязан сообщить поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, а также оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Пунктом 40 Правил установлен срок оплаты за потребленный газ – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный период.
В соответствии с п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года, в случае, если абонент в установленный договором срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее 1 года, а если период работы прибора учета составил меньше 1 года – за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-х месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
При этом определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.
Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 28.06.2011 года по делу №2-1278/2011 установлено, что оплата за газ и предоставление сведений о показаниях прибора учета в доме №<адрес> по ул. Тюменской ст. Анапской Антоновым А.А. не производились с 01.07.2009 года по 16.12.2010 года и с 01.01.2011 года по 10.03.2011 года, в связи с чем решением суда с Антонова А.А. была взыскана задолженность по оплате за газ в сумме 64 789,28 рублей.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и обязательны для суда.
Вышеуказанным решением суда установлено, что п.31 Правил поставки газа дает поставщику газа основания для начисления стоимости потребленного газа исходя из норматива потребления (отдельно – отопление и пищеприготовление). Единственным основанием для неприменения п.31 Правил поставки газа является заблаговременное уведомление поставщика газа абонентом о непредоставлении показаний по приборам учета в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении (жилом доме) граждан более 1 месяца.
Однако истцом не предоставлено доказательств уведомления (извещения) ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о невозможности предоставления им сведений об объемах потребляемого газа по причине длительного непроживания в доме.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление Антонова А. А. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об обязании произвести перерасчет объема потребленного газа,- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.
Председательствующий: