Дело №2-2067/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
(не вступило в законную силу)
07 августа 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Слановой А.В.
с участием представителя истца Овчаренко Е.Ч.,
помощника Анапского межрайонного прокурора Колесниковой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бодиной В. И. к Тюльканову А. Ю. о выселении и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Бодина В. И. обратилась в суд с иском к Тюльканову А. Ю. о выселении и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственницей квартиры №<адрес> в доме №179 по ул. Ленина г.Анапа с 1997 года. 26.03.2011 года она наделила правом собственности на ? долю данной квартиры свою дочь – ТТА и на ? долю внука – ШИИ, в связи с чем в настоящее время ей принадлежит ? доля данной квартиры.
31.10.2005 года, будучи собственницей всей квартиры, она дала согласие на регистрацию в ней по месту жительства ответчика, проживающего на тот период времени в гражданском браке с ее дочерью. В июне 2007 года брак между ответчиком и ТТА был зарегистрирован, а 07.06.2012 года решением мирового судьи судебного участка №1 по г.Анапа брак был расторгнут. В настоящее время несмотря на то, что брачные отношения между ее дочерью и ответчиком прекращены, ответчик проживает в спорной квартире, не являясь членом ее семьи, он злоупотребляет спиртными напитками, часто скандалит, оскорбляет истицу, в связи с ем истица просит суд выселить ответчика из занимаемой им квартиры и снять его с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании представитель истицы – Овчаренко Е.Ч., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Тюльканов А.Ю, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с учетом мнения сторон суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заинтересованные лица ТТА и ШИИ, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля СОИ , заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела истице Бодиной В.И. принадлежит на праве собственности ? доля квартиры №<адрес> в доме №179 по ул. Ленина в г.Анапа общей площадью 85,1 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АИ № от 26.03.2011 года.
Заинтересованным лицам ТТА и ШИИ принадлежит на праве собственности по ? доли вышеуказанной квартиры, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 26.03.2011 года.
Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа от 23.04.2012 года ответчик состоял в зарегистрированном браке с ТТА с 07.06.2007 года. Вышеуказанным решением суда брак был расторгнут.
Согласно пояснений представителя истицы ответчик был зарегистрирован в квартире №<адрес> д. 179 по ул. Ленина г.Анапа с октября 2005 года по настоящее время.
Из пояснений представителя истицы, данных в судебном заседании, следует, что ответчик проживает в указанной квартире, при этом он злоупотребляет спиртными напитками, отрицательно характеризуется по месту жительства, оскорбляет истицу, скандалит с ней, при этом истица имеет гипертоническое заболевание и ей противопоказано нервничать, но ответчик провоцирует ее на скандалы, чем ставит под угрозу ее жизнь.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля СОИ пояснила, что с истицей знакома с 2004 года, знает, что брачные отношения дочери истицы с ответчиком прекращены, ответчик пьет, дебоширит, устраивает скандалы, при этом в квартире имеются его личные вещи.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Однако в судебном заседании установлено, что с ответчиком договор найма или иной договор по предоставлению жилого помещения в пользование не заключался.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещении не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что брак между ТТА и ответчиком расторгнут решением мирового судьи от 23.04.2012 года, брачные отношения между ТТА и ответчиком прекращены, ответчик не является членом семьи ни истицы ни заинтересованного лица ТТА, более того никакие договоры о проживании ответчика в спорной квартире им не заключались.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, в связи с чем право пользования спорной квартирой подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Бодиной В. И. к Тюльканову А. Ю. о выселении и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Выселить Тюльканова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры №<адрес> в доме №179 по ул. Ленина г.Анапа и снять его с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: