К делу № 2-2750/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
г-к. Анапа 9 августа 2011 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., при секретаре Сулименко Д.В., с участием заявителя Соколовой А.П., помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Коновалова А.К.,
рассмотрев заявление Соколовой А.П. к Азово-Черноморскому межрайонному природоохранному прокурору об оспаривании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Соколова А.П. обратился в суд с заявлением к Азово-Черноморскому межрайонному природоохранному прокурору об оспаривании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2011г., согласно которого в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.35 КоАП РФ. В обоснование своего заявления указала, что в конце июня 2011 года она вместе с мужем приобрела в собственность за 300 000 рублей львенка. Никакого договора купли-продажи не оформлялось, только при передачи львенка им предоставили биологическую карту, выданную зоопарком г.Саранск Республики Мордовия. При проведении проверки 09.07.2011г. представителями Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры и Росприроднадзора в отношении нее был составлены протокол об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении и постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.35 КоАП РФ. Данное постановление является не законным и необоснованным, нарушающим ее права и свободы, так как в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.35 КоАП РФ. Просит, на основании ст.ст.254-256 ГПК РФ, признать постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования незаконным и обязать Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора устранить нарушения.
В судебное заседание Соколова А.П. доводы, изложенные в заявлении, поддержала.
Помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, и показал, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соколовой А.П. вынесено на законных основаниях.
Огласив и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Статья 134 ГПК РФ указывает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст.1.2 КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является охрана окружающей природной среды и природопользования.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст.2.1 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что протоколом № 11-085-10-ВВ-1 об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении от 09.07.2011г., выданный государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю у Соколовой А.П. был изъят лев африканский по кличке «Симба», который содержался и эксплуатировался путем предоставления услуг по фотографированию граждан с животным. Данное животное является редким исчезающим видом животных, находящихся под охраной договора СИТЕС.
Заместитель Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, рассмотрев материалы проверки соблюдения требований законодательства о животном мире, вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2011г. по статье 8.35 КоАП РФ в отношении Соколовой А.П.
Таким образом, суд полагает, что данное заявление об оспаривании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении подлежит рассмотрению в административном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению Соколовой А.П. к Азово-Черноморскому межрайонному природоохранному прокурору об оспаривании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд.
Судья
Анапского городского суда Карпенко О.Н.