К делу №2-2150/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
(не вступило в законную силу)
09 августа 2012 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Крастелевой А.Ю.
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Деревенец Н.П., действующей на основании доверенности от 05.10.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СбербанкРоссии» к Блоха Т.В. о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к Блоха Т.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме 116 242 735 рублей.
В судебном заседании установлено, что ИП Б.В.В. заключил с АК СБ РФ в лице Анапского отделения №1804 следующие договоры:
- № 1804/454/10724 от 21.12.2010г. о предоставлении кредита. Согласно условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить кредит Заемщику в сумме 1 000 000 рублей на срок по 22.06.2013 года под 16,5 % годовых.
- № 1804/454/10669 от 03.11.2010г. об открытии невозобновляемой кредитной линии. Согласно условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить кредит Заемщику в сумме 47 000 000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 30.10.2015 года под 12,5 % годовых.
- № 1804/454/10655 от 16.09.2010г. о предоставлении кредита. Согласно условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить кредит Заемщику в сумме 20 300 000 рублей для погашения ссудной текущей задолженности в Акционерном банке «Первомайский» (ЗАО) по Кредитному договору № 3562/0001 на срок по 14.09.2012 года под 11,5 % годовых.
- № 1804/454/10683от 21.12.2010г. об открытии невозобновляемой кредитной линии. Согласно условиям кредитного договора Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 30 500 000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 20.12.2015 года под 12,5 % годовых.
-№ 1804/454/10733 от 11.08.2011 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии ( со свободным режимом выборки). Согласно условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить кредит Заемщику в сумме 28 000 000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 25 июля 2016 года под 13,5 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП Б.В.В. перед ОАО «Сбербанк
России» заключил следующие договоры поручительства с Блоха Т.В.:
-№ 1804/454/10724/п-1 от 22.06.2011г. за исполнение всех обязательств по Договору № 1804/454/10724;
-№ 1804/454/10669/п-1 от 03.11.2010г.. за исполнение всех обязательств по Договору № 1804/454/10669;
-№ 1804/454/10655/п-1от 16.09.2010г. за исполнение всех обязательств по Договору № 1804/454/10655,
-№ 1804/454/10683/п-1 от 21.12.2010г. за исполнение всех обязательств по Договору № 1804/454/10683;
-№ 1804/454/10733/п-2 от 11.08.2011 г. за исполнение всех обязательств по Договору № 1804/454/10733 от 11.08.2011 г.
Должник Б.В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договорам, в результате чего возникла кредитная задолженность.
В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащее исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как видно из договоров поручения, заключенных Блоха Т.В. и ОАО «Сбербанк России», и приложений к договорам, ответчица отвечает перед истцом за неисполнении или ненадлежащее исполнении должником обязательства в солидарном порядке вместе с должником.
Следовательно, ОАО «Сбербанк России» должен обращаться с иском о взыскании кредитной задолженности к двум ответчикам – должнику Б.В.В. и его поручителю Блоха Т.В.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» отказался привлечь в качестве ответчика по делу ИП Б.В.В., указав, что он не платежеспособен, не может отвечать по своим обязательствам, так как в отношении него введена процедура банкротства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 апреля 2012 года в отношении ИП Б.В.В. введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ИП Б.В.В., приостановлено исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, наложен арест на все имущество ИП Б.В.В.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 мая 2012 года принято к рассмотрению заявление ОАО «Сбербанк России» о включении требований общества в реестр требований кредиторов ИП Б.В.В., судебное разбирательство назначено на 22 августа 2012 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что процедура банкротства ИП Б.В.В. не завершена, истец обратился с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ИП Б.В.В.
При этом истец обращается о взыскании этой же кредитной задолженности с поручителя должника Блоха Т.В.
Взыскание с поручителя и должника кредитной задолженности с каждого в отдельности приведет неосновательному обогащению истца на сумму вдвойне превышающую сумму кредитной задолженности.
Учитывая, что истец не вправе обращаться в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании кредитной задолженности солидарно с должника и поручителя, поскольку в отношении должника введена процедура наблюдения, а раздельное взыскание с поручителя Блоха Т.В. всей суммы кредитной задолженности может привести к неосновательному обогащению, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Блоха Т.В. о взыскании кредитной задолженности без рассмотрения до завершения процедуры банкротства ИП Б.В.В. и разрешения вопроса о взыскании с ИП Б.В.В. суммы кредитной задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Блоха Т.В. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с поручителя Блоха Т.В. после завершения процедуры банкротства в отношении должника ИП Б.В.В. и разрешения вопроса о взыскании с ИП Б.В.В. суммы кредитной задолженности.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: