К делу № 2- 2450/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
16 августа 2012 года Анапский городской суд в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Крастелевой А.Ю.,
с участием представителя заявителя Терентьевой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 09.07.2012 г., заинтересованного лица Левенец Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТСЖ «Стена» на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Стена» обратилось в суд с заявлением на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Анапского отдела УФССП по г.-к Анапа С.К.В. В обоснование заявления указало, что решением Анапского городского суда от 11.07.2012 г. ТСЖ «Стена» обязано возобновить подачу электрической энергии в <адрес>, 12 мкр. г. Анапа, принадлежащую Левенец Р.А. Судебным приставом-исполнителем С.К.В. в связи с приведением не вступившего в законную силу указанного решения Анапского городского суда к немедленному исполнению постановлением от 12.07.2012 г. возбуждено исполнительное производство № 24397/12/23/23 в отношении должника ТСЖ «Стена». 12.07.2012 г. председателем ТСЖ «Стена» в Анапский городской суд подано заявление о разъяснении судебного решения в части его исполнения по возобновлению подачи электроэнергии в квартиру взыскателя Левенец Р.А. 17.07.2012 г. судебным приставом-исполнителем С.К.В. выдано предупреждение ТСЖ «Стена» о незамедлительном исполнении исполнительного листа в части возобновления электроэнергии в квартиру Левенец Р.А. с предупреждением о привлечении к уголовной ответственности за воспрепятствование исполнения судебного акта. В связи с чем ТСЖ «Стена» просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя С.К.В. в части обязания возобновить подачу электроэнергии в квартиру Левенец Р.А. до получения разъяснений суда по исполнению решения Анапского городского суда от 11.07.2012 г.
В судебном заседании представитель заявителя Терентьева Е.Ю. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.
Заинтересованное лицо Левенец Р.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении.
Судебный пристав-исполнитель Анапского отдела УФССП по Краснодарскому краю С.К.В. в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с приложенными к нему копиями материалов указанного исполнительного производства и возражениями на жалобу, в которых с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в судебном порядке.
Решением Анапского городского суда от 11.07.2012 г. удовлетворены исковые требования Левенец Р.А. к ТСЖ «Стена» о признании действий незаконными, понуждению к восстановлению подачи электроэнергии. Решение обращено к немедленному исполнению.
Как видно из исполнительного производства, 12 июля 2012 года на принудительное исполнение в Анапский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист серии ВС № 025359833 по делу по исковому заявлению Левенец Р.А. к ТСЖ «Стена» о признании действий незаконными, понуждению к восстановлению подачи электроэнергии, который обращен к немедленному исполнению.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
В связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю С.К.В. от 12.07.2012 г. возбуждено исполнительное производство № 24397/12/23/23.
Определением Анапского городского суда 17.07.2012 г. отказано в удовлетворении заявления председателя ТСЖ «Стена» о разъяснении решения Анапского городского суда от 11.07.2012 г. по иску Левенец Р.А. к ТСЖ «Стена» о признании действий незаконными, понуждению к восстановлению подачи электроэнергии.
17.07.2012 г. председатель ТСЖ «Стена» предупрежден судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю С.К.В. об уголовной ответственности в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствования их исполнению.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 39 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В связи с чем у судебного пристава-исполнителя не было оснований для приостановления исполнительного производства.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ТСЖ «Стена» на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя - ОТКАЗАТЬ.
Возобновить исполнительное производство №24397/12/23/23, приостановленное определением Анапского городского суда от 30 июля 2012 года при принятии заявления ТСЖ «Стена» на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий: