Дело №2-2457/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
23 августа 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Делиболтоян А.Э.,
с участием истца Арутюнян И.А.,
ответчика Везирян К.С.,
помощника Анапского межрайонного прокурора Колесниковой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арутюнян И. А. к Везирян К. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
у с т а н о в и л :
Арутюнян И. А. обратился в суд с иском к Везирян К. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры №<адрес> в доме №9 по ул. Промышленной г.Анапа. В настоящее время в данной квартире проживает ответчик, который в ней же зарегистрирован. Однако ответчик является бывшим мужем его дочери, брачные отношения у ответчика с дочерью истца прекращены, брак расторгнут, в связи с чем ответчик как бывший член семьи собственника подлежит выселению и признанию утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, о чем написал собственноручно заявление, при этом указал, что действительно брак между ним и дочерью истца расторгнут.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования о выселении подлежащими удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела истцу принадлежит на праве собственности квартира №<адрес> в жоме №9 по ул. Промышленной г.Анапа общей площадью 47,8 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АЖ № от 30.04.2010 года.
Из выписки из решения мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области от 03.12.2009 года следует, что брак между ответчиком и ВГИ (дочерью истца) расторгнут.
Факт расторжения брака и прекращения фактических брачных отношений между ответчиком и дочерью истца не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Однако в судебном заседании установлено, что с ответчиком договор найма или иной договор по предоставлению жилого помещения в пользование не заключался.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещении не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Так как брак между ответчиком и дочерью истца прекращен (расторгнут), изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, в связи с чем право пользования спорной квартирой подлежит прекращению, а ответчик выселению из занимаемой им квартиры.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Арутюнян И. А. к Везирян К. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, - удовлетворить.
Признать Везирян К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой №<адрес> в доме №9 по ул. Промышленной г.Анапа и выселить его из указанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца через Анапский городской суд.
Председательствующий: (подпись\)
с