К делу № 2-1832/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Заочное)
(не вступило в законную силу)
г. Анапа 13 августа 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
с участием: помощника Анапского межрайонного прокурора Провилова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Антипину С.И., Ковалевой И.В. о сносе самовольного строения,
У С Т А Н О В И Л:
Анапский межрайонный прокурор обратился в Анапский городской суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Антипину С.И., Ковалевой И.В. о сносе самовольного строения. В обоснование своего иска указал, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения земельного, градостроительного законодательства, законодательства безопасности при строительстве 10-этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Анапа, улица Калинина/Таманская, <адрес>, улица Калинина <адрес>. По результатам проверки были установлены факты нарушений требований закона, выразившиеся в не целевом использовании земельного участка. Кроме того, ответчиками производится строительство многоквартирного жилого дома без оформления установленным законом разрешительных документов. У ответчиков отсутствует проектная документация на многоквартирный жилой дом. К тому же, ответчиками при возведении спорного объекта допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Антипин С.И. в судебном заседании отсутствовал о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает требования прокурора не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Анапской межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения земельного, градостроительного законодательства, законодательства безопасности при строительстве 10-этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Анапа, улица Калинина/Таманская, <адрес>, улица Калинина <адрес>
По результатам проверки были установлены факты нарушений требований закона, выразившиеся в не целевом использовании земельного участка. Кроме того, ответчиками производится строительство многоквартирного жилого дома без оформления установленным законом разрешительных документов. У ответчиков отсутствует проектная документация на многоквартирный жилой дом. К тому же, ответчиками при возведении спорного объекта допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
С данными доводами прокурора, суд не может согласиться, так как решением Анапского городского суда от 17 мая 2012 года были удовлетворены исковые требования Антипина С.И., Ковалевой И.В. к администрации МО город Анапа о признании права собственности на здание незавершенного строительством, расположенным по адресу: город Анапа, улица Калинина/Таманская, <адрес>.
Указанным решением суда, было установлено, что спорное строение возводится в соответствии с требованиями СНиП. Градостроительных, противопожарных, санитарных, экологических и других норм и правил. Указанное строение находится в границах земельного участка. Находящегося у Антипина С.И. и Ковалевой И.В. в собственности. Строение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровья и не грозит обвалом.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Анапского городского суда от 17 мая 2012 года вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении данного искового заявления в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Антипину С.И., Ковалевой И.В. о сносе самовольного строения – отказать.
Обеспечительные меры, наложенные определением Анапского городского суда от 30.05.2012г., отменить.
Снять запрет с Антипина Сергея Ивановича, Ковалевой Ирины Владимировны и иных лиц совершать какие-либо действия по распоряжению объектом капитального строительства, а также осуществлять любые виды строительных работ в отношении 10-этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Анапа, улица Калинина/Таманская, <адрес>, улица Калинина <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.
Председательствующий