К делу №2-1873/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
(не вступило в законную силу)
г.к.Анапа 28 июня 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Соловьевой А.Ю.,
с участием истца Кольцовой Р.В., ответчика Нестеровой И.И., её представителя - Алиева Ш.Г.О., действующего на основании доверенности от 14.03.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой Р.В. к Кольцовой Т.И., Нестеровой И.И. о признании права собственности на строение,
УСТАНОВИЛ:
К.Р.И. обратилась в суд с иском к Кольцовой Т.И., Нестеровой И.И. о признании права собственности на возведенное ею строение- комнату №6 площадью 11,2 кв.м., расположенную в мансарде жилого дома литер А по адресу: г. Анапа, <адрес>. В обоснование иска указала, что возвела спорную комнату над жилым домом, не узаконила её, а ответчики пользуются ею как своей собственностью.
В судебном заседании ответчик Нестерова И.И. и её представитель заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истица не соблюдает досудебный порядок урегулирования спора, не обратилась в администрацию МО г.-к Анапа с заявлением о легализации указанной жилой комнаты в порядке ст. 222 ГПК РФ, и преждевременно обратилась в суд с иском о признании на неё права собственности.
Истица не возражала против заявленного ходатайства.
Ответчик Кольцова Т.И. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав ходатайство. Мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему материалов, истица самовольно возвела комнату №6 площадью 11,2 кв.м., расположенную в мансарде жилого дома литер А по адресу: г. Анапа, <адрес>. При этом не принимала меры к легализации указанного строения в установленном законом порядке, а сразу обратилась в суд с иском о признании права собственности на него.
Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Кольцовой Р.В. к Кольцовой Т.И., Нестеровой И.И. о признании права собственности на строение.
Разъяснить Кольцовой Р.В., что в порядке досудебного урегулирования спора ей необходимо обратиться в администрацию МО г.-к Анапа с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию спорной комнаты и в случае получения отказа обжаловать её действия в суд.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд.
Судья Кравцова Е.Н.