К делу № 2-2646/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г.Анапа 03 сентября 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
с участием: заявителя Феоктистова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Феоктистова В.Н. об оспаривании бездействий должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Феоктистов В.Н. обратился в Анапский городской суд с заявлением об оспаривании бездействий должностного лица. В обоснование своего заявления указал, что им 12.07.2012 года было направлено заявление в жилищный отдел по почте заказным письмом с простым уведомлением. 17.07.2012 года данное заявление было получено жилищным отделом. До настоящего времени на его заявление ответа не последовало. На неоднократные обращения с просьбой дать ответ на заявление, заявитель получает необоснованные отказы. В связи с чем, заявитель просит обязать начальника жилищного отдела Ружечко Т.Е. дать письменный ответ на его заявление, поданное 12.07.2012 года. Лиц, виновных в нарушении закона привлечь к ответственности, а также возместить ему почтовые расходы на переписку в сумме 49 рублей 16 копеек.
В судебном заседании заявитель Феоктистов В.Н. на заявлении настаивал, просил удовлетворить его в полном объеме.
Представитель жилищного отдела администрации МО город Анапа Ружечко Т.Е. в судебном заседании отсутствовала, просила суд рассмотреть дело без её участия, предоставила в суд возражения согласно которых с заявлением не согласна и указала, что 27 марта 2012 года Феоктистовым В.Н. был предоставлен не полный пакет учетных документов, а именно в учетном деле отсутствовала выписка из лицевого счета жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда по адресу: город Анапа, ул. Северная, д.90, <адрес> в связи с чем 11 апреля 2012 года Феоктистову В.Н. было направлено уведомление о необходимости предоставления недостающих учетных документов, а именно документов подтверждающих факт снятия с регистрационного учета его сестры Д.И.Н. и племянника Д.Л.А. Вышеуказанные сведения необходимы для определения непрерывности информации за весь период нахождения его на жилищном учете, с целью определения правомерности нахождения на учете. 28 мая 2012 года Феоктистовым В.Н. было представлено заявление о невозможности предоставления этой информации. В связи с тем, что Феоктистов В.Н. отказался предоставить вышеуказанные сведения, 20 июля 2012 года жилищным отделом был сделан официальный запрос в ОАО «Коммунальщик» (копия прилагается) о предоставлении сведений о снятии с учета Д.И.Н. и Д.Л.А. 20 августа 2012 на запрос были предоставлены сведения из ОАО «Коммунальщик». На основании данных 20.08.2012 года №350 жилищным отделом администрации муниципального образования город-курорт Анапа была сделана выписка из лицевого счета жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. 24.08.2012 года за исходящим №326 Феоктистову В.Н. был направлен ответ на его обращение от 12.07.2012 года.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы заявления, суд считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия.
Судом установлено, что 27 марта 2012 года Феоктистовым В.Н. был предоставлен не полный пакет учетных документов, а именно в учетном деле отсутствовала выписка из лицевого счета жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда по адресу: город Анапа, ул. Северная, д.90, <адрес>, в связи с чем 11 апреля 2012 года Феоктистову В.Н. было направлено уведомление о необходимости предоставления недостающих учетных документов, а именно документов подтверждающих факт снятия с регистрационного учета его сестры Дутовой И.Н. и племянника Дутова Л.А. Вышеуказанные сведения необходимы для определения непрерывности информации за весь период нахождения его на жилищном учете, с целью определения правомерности нахождения на учете. 28 мая 2012 года Феоктистовым В.Н. было представлено заявление о невозможности предоставления этой информации. В связи с тем, что Феоктистов В.Н. отказался предоставить вышеуказанные сведения, 20 июля 2012 года жилищным отделом был сделан официальный запрос в ОАО «Коммунальщик» о предоставлении сведений о снятии с учета Д.И.Н. и Д.Л.А.
20 августа 2012 на запрос были предоставлены сведения из ОАО «Коммунальщик». На основании данных 20.08.2012 года №350 жилищным отделом администрации муниципального образования город-курорт Анапа была сделана выписка из лицевого счета жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. 24.08.2012 года за исходящим №326 Феоктистову В.Н. был направлен ответ на его обращение от 12.07.2012 года.
В силу ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении данного заявления в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Феоктистова В.Н. об оспаривании бездействий должностного лица – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий