К делу № 2-2548/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
г. Анапа Краснодарского края «28» августа 2012 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой Г.Ф. к ГУП КК «Анапский земельный центр» о признании недействительными результатов межевания,
УСТАНОВИЛ
Гусева Г.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. Анапа, х. Красный, <адрес>, № аннулировать сведения в государственном кадастре недвижимости земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. Анапа, х. Красный, <адрес>, №
В судебном заседании Гусева Г.Ф. и представитель Приходько Л.В. исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить.
Представитель ГУП КК «Анапский земельный центр» по доверенности Кусакина Э.Г. в судебном заседании полагала, что истцом не соблюден внесудебный порядок урегулирования возникшего спора.
Представитель Исаева Н.П. по доверенности Медяник О.Ю. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать и полагает, что истцами необоснованно заявлен иск в Анапский городской суд, так имеется спор межевых границ земельных участков расположенных по <адрес>, № и <адрес>, №, х. Красный, в связи с чем дело подсудно Анапскому районному суду.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Анапский районный суд. Свои выводы суд мотивирует тем, что как усматривается из материалов дела, между истцом и совладельцем смежного земельного участка расположенного в х. Красном, возник межевой спор.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Гусевой Г.Ф. к ГУП КК «Анапский земельный центр» о признании недействительными результатов межевания, направить в Анапский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья П.М. Ковальчук