Определение по иску Казачковой С.Н. к Андреевой Т.Б., Плющ Ю.А., ООО `Кворум-6` о взыскании суммы неустойки



Дело №2-2230/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(не вступило в законную силу)

        

03 сентября 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Слановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козачковой С. Н. к Андреевой Т. Б., Плющ Ю. А., ООО «Кворум-6» о взыскании суммы неустойки,

у с т а н о в и л :

Козачкова С. Н. обратилась в суд с иском к Андреевой Т. Б., Плющ Ю. А., ООО «Кворум-6» о взыскании суммы неустойки.

В судебные заседания, назначенные на 22 августа и 03 сентября 2012 года, стороны, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Дело по иску Козачковой С. Н. к Андреевой Т. Б., Плющ Ю. А., ООО «Кворум-6» о взыскании суммы неустойки, - оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры, наложенные определением Анапского городского суда от 12 июля 2012 года по настоящему делу, - отменить.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: