К делу № 2-2780/2012
Определение
о передаче дела по подсудности
(не вступило в законную силу)
г. Анапа «17» августа 2012 г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Богун Л.Б. к ООО «Росгосстрах», Храброву Е.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Богун Л.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Храброву Е.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указано, что 19 июня 2011 года в 16 часов 30 минут Богун Л.Б. управляя автомобилем марки «МИЦУБИСИ-КОЛЬТ», двигаясь по улице Лермонтова в г. Анапа стала участником ДТП. Согласно постановлению ГИБДД 23ВГ086446 от 19 июня 2011 года и постановлению Анапского городского суда от 23 сентября 2011 года виновным в данном ДТП был признан Храбров Е.Г. В результате ДТП автомобилю Богун Л.Б. были причинены механические повреждения. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 173 374,78 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей, неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты, а также судебные расходы в сумме 5457 рублей. Просит суд взыскать с Храброва Е.Г. денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 48 584,58 рублей, а также денежную сумму в счет погашения затрат на проведение технической экспертизы и составления калькуляции затрат на восстановление автомобиля в сумме 4 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.До судебного заседания от ответчика Храброва Е.Г. поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, поскольку он постоянно проживает и работает в г. Краснодаре. Кроме того, ООО «Росгосстрах» также находится в г. Краснодаре. Считает, что данный иск должен быть рассмотрен по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства и нахождения ответчиков.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рссмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
Судья, исследовав письменные материалы дела, считает правильным передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец просит взыскать денежные средства с Храброва Е.Г., который проживает по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Майкопская, <адрес>, и с ООО «Росгосстрах», которое располагается по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, д. 184.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика и по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 133, ст. 33 ГПК РФ, судья
Определил:
Гражданское дело № 2-2780/2012 г. по иску Богун Л.Б. к ООО «Росгосстрах», Храброву Е.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара (350010, г. Краснодар, ул. Колхозная, 92), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий –