К делу № 2-2105/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г.Анапа 19 июля 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
с участием: представителя Дудникова С.В. по доверенности Терентьевой Е.Ю., представителя Афтеньева П.В. по доверенности Шум Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Дудникова С.В. о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю от 04 июня 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Дудников С.В. обратился в Анапский городской суд с жалобой о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю от 04 июня 2012 года. В обоснование своей жалобы пояснил, что 13.06.2012 года он получила от старшего судебного пристава Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю постановление от 04.06.2012 года об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 995/09/23/23 от 13.01.2009 года. Данное постановления является незаконным, так как требования по исполнительному документы были выполнены в полном объеме.
В судебном заседании представитель заявителя Терентьева Е.Ю. на жалобе настаивала, просила удовлетворить ее в полном объеме.
Старший судебный пристав АГО УФССП по Краснодарскому краю Приходько Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья по делу был надлежащим образом уведомлен, уважительность причин неявки суду не предоставил.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данной жалобы, суд находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
В соответствии с ч.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Постановлением судебного пристава – исполнителя АГО УФСС по Краснодарскому краю С.К.В.. было прекращено исполнительное производство № 995/09/23/23 в связи с фактическим исполнением, на основании акта совершения исполнительных действий.
Постановлением старшего судебного пристава АГО УФССП по Краснодарского краю от 04 июня 2012 года постановление судебного пристава – исполнителя от 05.05.2012 года об окончании исполнительного производства было отменено. Исполнительное производство возобновлено в отношении законного представителя Д.Н.В..
С данным выводом старшего судебного пристава, суд не может согласиться, так как Д.Н.В. не является законным представителем Дудникова С.В., поскольку он достиг совершеннолетия.
Кроме того, старший судебный пристав в судебное заседание не явился и не предоставил в суд доказательств опровергающих доводы заявителя. В соответствии со ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Учитывая вышеизложенное, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Дудникова С.В. о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю от 04 июня 2012 года – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Приходько Ф.А. от 04 июня 2012 года об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 996/09/23/23.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий