К делу №2-1903/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г.-к.Анапа 18 июня 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Карпенко О.Н., при секретаре Сулименко Д.В., с участием представителя ДНТ «Дубрава» по доверенности Мелкомукова Ю.В., ответчика Фомичевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Дубрава» к Фомичевой И.П. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с настоящим иском к Фомичевой И.П. о взыскании задолженности.
Свои требования мотивировал следующим: Фомичева И.П. является членом товарищества и собственником земельного участка в ДНТ «Дубрава», по ул.Запрудная, 13.
9.09.2008 года заключен договор между ответчиком и ДНТ«Дубрава» (СНТ Персик»), согласно которому и на основании п.п. 1-3 ч.2 ст. 19 ФЗ №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.90 года (в ред. от 30.06.2011 года) ответчик должен добросовестно исполнять обязанности членов товарищества, в число которых входит своевременная оплата членских взносов, внесение других платежей, обусловленных деятельностью товарищества и предусмотренных Уставом.
Как указывает представитель истца данное обязательство ответчиком не исполняется с 2009 года и на неоднократные обращения товарищества по этому поводу он не реагирует.
В следствие чего у ответчика образовалась задолженность в сумме:
членские взносы за 2009 год - 1000 рублей. 2010год - 1000 рублей, 2011 год - 1000 рублей и 2012 года - 1000 рублей; охрана за 2009год - 2000 рублей. 2010год - 2000 рублей, 2011 год - 2000 рублей и за 2012 год - 2000 рублей; энергообеспечение - 10 000 рублей; строительство дорог - 12 000 рублей; водообеспечение - 23 000 рублей. Всего сумма задолженности ответчика составляет 57000 рублей.
22.11.2011 года ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности в десятидневный срок, но ответа на нее последовало.
Истец указывает, что игнорирование ответчиком требований истца, свидетельствует о нежелании добросовестно исполнять свои обязанности в соответствии с Уставом и договором, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями о принудительном погашении задолженности.
В связи с подачей настоящего иска истцом понесены судебные расходы в сумме 10 000 рублей, которые представитель также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и дополнил дополнительным требованием о взыскании суммы за оформление правоустанавливающих документов истца в сумме 8200 рублей.
В судебном заседании ответчик Фомичева И.П. соглашаясь с законностью требований истца, указала на величину заявленных требований, полагала сумму иска завышенной и просила принять во внимание при рассмотрении заявленных требований ее материальное положение.
Выслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования представителя ДНТ«Дубрава» к Фомичевой И.П. о взыскании задолженности являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании Фомичева И.П. является членом ДНТ«Дубрава» и собственником земельного участка в ДНТ«Дубрава», по ул.Запрудная, д. 13.
9.09.2008 года заключен договор между ответчиком и ДНТ«Дубрава» (СНТ Персик»), согласно которому и на основании п.п. 1-3 ч.2 ст. 19 ФЗ №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.90 года (в ред. от 30.06.2011 года)
ответчик должен добросовестно исполнять обязанности членов товарищества, в число которых входит своевременная оплата членских взносов, внесение других платежей, обусловленных деятельностью товарищества и предусмотренных уставом товарищества.
В соответствии с требованиями ст.ст.2.1.2 договора от 9.09.2008 года Фомичева И.П. заключает договор с товариществом об участи в создании, а также пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, находящимся в собственности товарищества.
Согласно ст.2.1.3 договора от 9.09.2008 года в сроки, установленные товариществом, Фомичева И.П. оплачивает следующие взносы: вступительные, членские, целевые, паевые, дополнительные. Кроме того, по решению товарищества принимает трудовое либо компенсационное участие по работам в местах общего пользования.
На основании п.3.4.1 договора товарищ обязан вносить все взносы и платежи в размере, порядки и сроки, установленные законодательством, Уставом, договором, решением общего собрания, решением Правления Товарищества.
В соответствии с предоставленными стороной истца выписками из протоколов общих собраний СНТ«Персик» (ДНТ«Дубрава») от 21.04.2011 года, 23.11.2010 года, 18.06.2010 года11.04.2009 года, 10.03.2008 года, общим собранием в соответствии с предоставленным ему уставом товарищества правом на решение вопросов, связанных, в частности с определением размера обязательных платежей, приняты решения об установлении на соответствующие периоды, размера членских взносов, взносов за охрану территории, проведения энергоснабжения, стоимости отсыпки дорог, оформления землеустроительных документов, водообеспечения.
Указанные решения не были оспорены в установленном законом порядке, и являются обязательными как для товарищества, так и для его участников.
В подтверждение доводов истца об отсутствии волеизъявления ответчику на погашение образовавшейся задолженности суду представлена претензия, датированная 22.11.2011 года.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является правильным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования представителя истца и взыскать с ответчика в пользу ДНТ«Дубрава» заявленную сумму задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку стороне истца была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в силу полного удовлетворения исковых требований, сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит уплата государственной пошлины в сумме 2 280 рублей, а также понесенные истцом судебные (представительские) расходы в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией, выданной 6.06.2012 года, серии ЮВ №000039 ИП «Мелкомуков Ю.В.».
Доводы стороны о тяжелом материальном положении не могут быть приняты судом во внимание, так как в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств тому суду Фомичевой И.П. не предоставлено, в свою очередь суд не вправе произвольно снижать размер взыскиваемой
суммы, в связи с чем, принимает решение об отказе в снижении суммы заявленной задолженности.
Вместе с тем суд разъясняет Фомичевой И.П., в порядке, установленном ст.434 ГПК РФ, заявлять об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда, предоставив в подтверждение законности подобных требований соответствующие документы и доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ДНТ «Дубрава» к Фомичевой И.П. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Фомичевой И.П. в пользу ДНТ «Дубрава» задолженность на общую сумму 65 200 (шестьдесят пять тысяч двести) рублей.
Взыскать с Фомичевой И.П. в пользу ДНТ «Дубрава» судебные расходы в виде представительских расходов в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Фомичевой И.П. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 2 280 (две тысячи двести восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней через Анапский городской суд.
Председательствующий