Дело №2-2311/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
05 сентября 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Слановой А.В.
с участием истца Низовцевой Н.И.,
представителя истца Мартыненко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Н.евой Н. И. к Низовцеву В. Б., Низовцевой О. А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Низовцева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Низовцеву В.Б., Низовцевой О.А. о взыскании денежных средств.
В обоснование своих исковых требований указала, что 06 мая 2011 года истица передала своему сыну Низовцеву В.Б. и его бывшей супруге Низовцевой О.А. денежные средства в размере 1 600 000 рублей, что подтверждается распиской от 06.05.2011 года. Согласно условиям вышеуказанной расписки срок возврата суммы займа установлен 06 мая 2012 года. Однако до настоящего времени ответчики свои обязательства по возврату суммы займа не исполнили.
На основании изложенного истица просит суд взыскать солидарно с ответчиков Низовцева В.Б. и Низовцевой О.А. сумму долга в размере 49 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 000 рублей и процентов за просрочку возврата суммы займа 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.
В судебном заседании истица Низовцева Н.И. и ее представитель Мартыненко А.Г., действующий на основании доверенности, уточнили заявленные исковые требования, а именно: просили суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истицы сумму займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 149 333 рубля 32 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 21 333 рубля 33 коп., государственную пошлину в размере 1 730 рублей.
Ответчик Низовцев В.Б. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.
Ответчица Низовцева О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем с суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав пояснения истицы и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 06 мая 2011 года истица Низовцева Н.И. передала в долг своему сыну Низовцеву В.Б. денежные средства в размере 1 600 000 рублей, что подтверждается распиской от 06.05.2011 года. Из содержания вышеуказанной расписки следует, что срок возврата суммы займа установлен 06 мая 2012 года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнили.
Как следует из пояснений истицы, данных ей в судебном заседании, в момент передачи вышеуказанных денежных средств Низовцев В.Б. состоял в зарегистрирован браке с Низовцевой В.Б., при этом последняя знала, что ее супруг занимает данные денежные средства. Также истица отметила, что денежные средства поступили в их совместную собственность и были израсходованы ими на строительство жилого дома, о чем указано в расписке. При этом истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиками расторгнут, однако раздел имущества между супругами до настоящего времени не произведен.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Несмотря на то, что в вышеуказанной расписке указано, что денежные средства в размере 1 600 000 рублей были переданы непосредственно Низовцеву В.Б., суд считает, что обязанности по возврату указанной суммы должна нести в том числе бывшая супруга Низовцева О.А., поскольку на момент составления данной расписки ответчики находились в зарегистрированном браке, кроме того данные денежные средства были получены Низовцевым В.Б. для строительства жилого дома, для совместного проживания с Низовцевой О.А., что подтверждается пояснениями истицы.
На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что ответчик Низовцев В.Б. признал уточненные исковые требования в полном объеме, суд считает, что солидарно с ответчиков Низовцева В.Б. и Низовцевой О.А. подлежит взысканию в пользу истицы сумма займа в размере 1 600 000 рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно указанию Центрального Банка России от 23.12.2011 г. №2758-У, ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления в суд составляет 8%.
В судебном заседании установлено, что при составлении вышеуказанной расписки от 06.05.2011 года сторонами не были прописаны условия относительно процентов за пользование займом. Из пояснений истицы следует, что в расписке не были указаны проценты за пользованием займом, поскольку она считала, что ответчики добросовестно исполнят свои обязательства по возврату денежных средств. В судебном заседании установлено, что общее количество дней за пользование суммой займа с 06 мая 2011 года по 07 июля 2012 года составляет 420 дней.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ требования истицы о взыскании с ответчиков процентов в размере 149 333 рубля 33 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о расчете процента пользования денежными средствами», при расчете подлежащих годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360-ти и 30-ти дням, если иное не установлено обычаем делового оборота и соглашением сторон.
Учитывая тот факт, что взятые на себя обязательства ответчиками по возврату суммы долга не были исполнены надлежащим образом, суд находит требования истицы о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 07.05.2011 года по 07.07.2012 года (просрочка 60 дней), рассчитанные исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8% годовых, что составляет 21 333 рубля 33 коп. законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, что подтверждается материалами дела. На основании изложенного и с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что вышеуказанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истицы в полном объеме.
В связи с тем, что исковые требования истицы были удовлетворены в полном объеме, суд считает, что солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 15 323 рубля 66 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Н.евой Н. И. к Низовцеву В. Б., Низовцевой О. А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Низовцева В. Б., Низовцевой О. А. в пользу Н.евой Н. И. сумму долга по договору займа в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, проценты в размере 149 333 (сто сорок девять тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 333 (двадцать одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, а всего взыскать 1 772 396 (один миллион семьсот семьдесят две тысячи триста девяносто шесть) рублей 66 копеек.
Взыскать солидарно с Низовцева В. Б., Низовцевой О. А. в доход соответствующего бюджета бюджетной системы РФ государственную пошлину в размере 15 323 (пятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.
Председательствующий :