Дело №2-2612/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(не вступило в законную силу)
06 сентября 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Слановой А.В.
с участием заявителя Архипова Д.Н.,
представителя заинтересованного лица Минина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Архипова Д. Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому незаконными,
у с т а н о в и л :
Архипов Д.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
В обоснование заявленных требований указал, что требованием судебного пристава-исполнителя от 12.08.2012 года ему предписано предоставить для изъятия автомобиль «Рено-Логан» государственный номер №, находящийся у него на ответственном хранении.
Данные действия судебного пристава считает незаконными, так как данный автомобиль является совместным имуществом супругов, о чем он неоднократно заявлял судебному приставу. Кроме того, этот автомобиль используется для его профессиональной деятельности таксиста и в силу ст. 446 ГПК РФ на него не может быть обращено взыскание.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по изложенным в жалобе основаниям.
Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Минин Н.А в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что если это совместное имущество супругов, то жена заявителя вправе обратиться с иском об освобождении имущества из-под ареста, однако такого иска подано не было.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 21.02.2012 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника – Архипова Д.Н., взыскатель – СОБ, предмет исполнения – задолженность в размере 212 532,42 рубля.
Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа от 11.10.2011 года о взыскании с Архипова Д.Н. в пользу СОБ неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств 212 532,42 рубля.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.02.2012 года Архипову Д.Н. был предоставлен 5-ти дневный срок для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке.
Материалами дела подтверждено, что задолженность в 5-ти дневный срок оплачена не была, в связи с чем судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по розыску имущества должника. В результате данных мероприятий судебным приставом-исполнителем было установлено, что в собственности Архипова Д.Н. имеется автомобиль RENAULT LOGAN, 2007 года выпуска, государственный номер Е №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 6.12.2007 года.
Из предоставленных в материалы дела документов следует, что данный автомобиль был приобретен Архиповым Д.Н. по договору купли-продажи от 21.04.2010 года за 190 000 рублей.
Из объяснений заявителя и свидетельства о заключении брака от 20.10.2006 года следует, что заявитель состоит в зарегистрированном браке с КИА, брак зарегистрирован 20.10.2006 года.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относятся: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения; приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в каптале, внесенные в кредитные учреждения и любое другое нажитое супругами имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 45 СК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
В материалах исполнительного производства имеется заявление Архипова Д.Н. о том, что автомобиль, на который судебным приставом-исполнителем обращается взыскание, является совместным имуществом супругов Архиповых.
В связи с чем взыскание по обязательствам Архипова Д.Н. в виде задолженности (неустойки) по алиментам (несвоевременной их выплате) производится только за счет имущества Архипова Д.Н.
С учетом того, что в силу ст. 39 СК РФ Архипов Д.Н. является собственником лишь ? доли спорного автомобиля, судебный пристав-исполнитель вправе в силу ст. 45 СК РФ обратить взыскание только на ? долю автомобиля RENAULT LOGAN, 2007 года выпуска, государственный номер №, а не на весь автомобиль.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя об изъятии спорного автомобиля для передачи его на реализацию являются незаконными. При этом суд не принимает во внимание доводы заявителя Архипова Д.Н. о том, что на автомобиль не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, так как он используется в предпринимательской деятельности, в связи с тем, что согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если оно необходимо для профессиональных занятий гражданина-должника при условии, что его стоимость не превышает 100 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Из материалов дела следует, что спорное имущество превышает стоимость 100 МРОТ, в связи с чем положения ст. 446 ГПК РФ в данном случае применению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Жалобу Архипова Д. Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому незаконными, - удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Минина Н.А. по вынесению требования от 14 августа 2012 года о предоставлении для изъятия автомобиля Рено Логан государственный номер №.
По вступлению решения суда в законную силу отменить приостановление исполнительного производства № от 21.02.2012 года в отношении должника Архипова Д. Н. в части наложения ареста на автомобиль «Рено-Логан» государственный регистрационный знак №, и изъятии данного автомобиля, и исполнительное производство в этой части возобновить.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.
Председательствующий: