К делу 2-2897/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
10 апреля 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Карпенко О.Н.,
при секретаре Сулименко Д.В.,
с участием представителя заявителя Новикова А.В. – Даниловой И.А., действующей на основании доверенности от 21.10.2011г., представителя заинтересованного лица администрации муниципального образования город-курорт Анапа Хан О.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новикова А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Новиков А.В. обратился в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала и показала, что Н.Л.Н. – мать заявителя, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В силу возраста и не знания требований законодательства о вступления в наследство заявитель пропустил срок, и в течение шести месяцев в наследство не вступил. В наследственное имущество входила квартира, расположенная по адресу: г.Анапа, <адрес>, которую Н.Л.Н. получила в собственность на основании договора на передачу квартир в собственность от 1.12.1992г. Указанная квартира была передана матери в личную собственность без учета его интересов как несовершеннолетнего ребенка, так как на момент заключения договора ему было только 4 года. Решением Анапского городского суда от 19.12.2011г. данный договор приватизации был признан частично недействительным, признано право собственности за заявителем, уменьшена наследственная доля в данной квартире до <данные изъяты> доли. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства заявитель получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону, в результате пропуска шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства, в связи с чем, Новиков А.В. вынужден обратиться в суд с данным заявлением.
Представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованной лицо Шалабодина А.А., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Заслушав доводы сторон, огласив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Из материалов дела следует, что Н.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Согласно наследственного дела № 135/2007 нотариуса АНО Григорьевой Е.И. наследниками по закону Н.Л.Н. являются мать – Шалабодина А.А. и сын – Новиков А.В..
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти Н.Л.Н. осталось наследство в виде квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью 30,9 кв.м., расположенной по адресу: г.Анапа, ул. <адрес>, принадлежащая ей на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 1.12.1992г. Решением мировой судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 12.10.2007г. восстановлен срок для принятия наследства Шалабодиной А.А., после смерти дочери Н.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления нотариуса АНО Григорьевой Е.И. от 25 июля 2007 года следует, что Новикову А.В. отказано в принятии заявления о вступлении в наследство по закону в виду пропуска установленного законом 6-месячного срока для вступления в наследство.
Решением Анапского городского суда от 19.12.2011г. указанный договор приватизации от 1.12.1992г. был признан частично недействительным, за Новиковым А.В. признано право собственности на <данные изъяты> доли данной квартиры, уменьшена наследственная доля в квартире, после Н.Л.Н. до <данные изъяты> доли.
В соответствии со ст.ст. 1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из объяснений заявителя Новикова А.В. следует, что с заявлением о принятии наследства не обратился к нотариусу в установленный законом срок, поскольку на момент смерти его матери он был несовершеннолетним, и в силу возраста не знал требований действующего законодательства. Новиков А.В. пояснил суду, что после смерти матери фактически принял наследство в виде квартиры и предметов домашнего обихода, распорядившись ими по своему усмотрению, продолжает проживать в данной квартире, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт. Шалабодина А.А. в данной квартире никогда не проживала и не проживает, не несет каких-либо расходов по содержанию данной квартиры.
Из вышеуказанных обстоятельств следует, что Новиков А.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери Н.Л.Н.
Причину пропуска Новикова А.В. срока для принятия наследства в виде квартиры после смерти своей матери Н.Л.Н., суд признаёт уважительной, с учетом неосведомленности ввиду возраста.
На основании изложенного суд считает, что срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н.Л.Н. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Новикову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти Н.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: