ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
К делу №2-109/12
г.Анапа 28 июня 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
с участием: представителя администрации МО г. Анапа Хан О.В.,
ответчика по делу Петридис Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации муниципального образования город Анапа к Петридис Н.С. о сносе самовольного строения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО город Анапа обратилась в Анапский городской суд с иском к Петридис Н.С. о сносе самовольного строения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Василишин А.Д. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, спорный объект используется в коммерческих целях в качестве гостиницы, в связи с чем дело подведомственно Арбитражному суду Краснодарского края.
Представитель истца по делу Хан О.В. возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Так, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.06.2012 года № 1057, Петридис Н.С. включен в реестр в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее -организации и граждане).
Учитывая тот факт, что Петридис Н.С. является индивидуальным предпринимателем, спорный объект используется в коммерческих целях, иск предъявлен юридическим лицом-администрацией МО город Анапа, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу и разъяснить, о необходимости обращаться с данным иском в Арбитражный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования город Анапа к Петридис Н.С. о сносе самовольного строения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий