Определение по исковому заявлению Феоктистова В.Н. к ОАО «Ростелеком» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.



К делу №2-2628/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

(не вступило в законную силу)

07 сентября 2012 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей     Кравцовой Е.Н.,

при секретаре     Крастелевой А.Ю.,

с участием истца Феоктистова В.Н., представителей ОАО «Ростелеком» Радайкиной Е.А.. действующей на основании доверенности от 01.04.2011 г., Макаренко А.И., действующего на основании доверенности от 23.03.2011 г. Прохоренко Т.В., действующей на основании доверенности от 28.03.2011 г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Феоктистова В.Н. к ОАО «Ростелеком» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Феоктистов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Ростелеком» о взыскании материального ущерба в сумме 4 197 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Прохоренко Т.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье г-к. Анапа в связи с тем, что цена иска менее 50 000 рублей.

Представители ОАО «Ростелеком» Радайкина Е.А., Макаренко А.И. поддержали ходатайство.

Истец не возражал против заявленного ходатайства, просил направить исковое заявление по подсудности по месту его жительства.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.Согласно ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ, мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей, установленных федеральным законом на день подачи заявления в суд.

Так как цена искового требования не превышает пятьдесят тысяч рублей, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей подаются по месту проживания истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения договора.

Истец просит направить гражданское дело мировому судье по месту его проживания по адресу: г. Анапа, <адрес>, следовательно данное гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка №3 г.Анапы.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Феоктистова В.Н. к ОАО «Ростелеком» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка №3 г-к. Анапа.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: