К делу 2-2001/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/о передаче дела по подсудности/
(не вступило в законную силу)
5 июля 2012 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Карпенко О.Н..
при секретаре Балабанове С.С, с "участием представителя истца
Ханджиян Л.Ш. - Тютеревой Т.А., действующей на основании доверенности от 13.04.2012г.. представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа Багмут Е.Н.. действующей на основании доверенности от 29.12.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханджиян Л.Ш. к администрации МО г-к.Анапа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд
УСТАНОВИЛ:
Ханджиян Л.Ш. обратилась в суд с иском администрации МО г-к.Анапа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обосновании своего иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Ханджиян. Сергей Арутович, что подтверждается свидетельством о смерти П-АГ №, с которым я находилась в зарегистрированном браке. При обращении к нотариусу Е.И. Григорьевой для вступления в наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. 47 площадью 0.1050 га. который был предоставлен ее мужу еще при жизни, было получено Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от 27 сентября 2006 г. Своё постановление об отказе нотариус мотивировала тем, что супруг при жизни не успел зарегистрировать на своё имя право собственности в установленном законом порядке вследствие этого, у наследников отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. 14 декабря 2011 г. она повторно обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, однако нотариус рекомендовала ей обратится в суд за признанием права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании было установлено и материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок расположен по адресу: Краснодарский край. с. Супсех, <адрес>
Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с установленной территориальной подсудностью в городе-курорте Анапа, с. Супсех отнесено к территориальной подсудности Анапского районного суда Краснодарского края.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушениями правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ. суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Ханджиян Л.Ш. к администрации МО г-к.Анапа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования передать по территориальной подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 дней.
Председательствующий: