К делу № 2-1483/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г-к. Анапа 20 июля 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Карпенко О.Н.,
при секретаре Балабанове С.С., с участием представителя заявителей Карпенко Е.С. и Карпенко Н.Ф. – Щербакова В.С., действующего на основании доверенностей от 31.08.2011г. и 21.12.2011г., заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по КК Иванова П.И. и Соснина А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Карпенко Н.Ф., Карпенко Е.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко Н.Ф., Карпенко Е.С. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю.
В обоснование заявленных требований указали, что судебным приставом-исполнителем УФССП России по к.Анапа Ивановым П.И. ведутся исполнительные производства № 20849/11/23/23 и № 19969/11/23/23 в пользу взыскателя С.И.Ю. и Соснина А.Г. В ходе исполнительного производства, на основании постановления судебного пристава - исполнителя производилась оценка имущества, состоящего из: Ружье Anschutz - 525, калибра 5,6 мм, Ружье BeneLLi Crio, калибра 12 мм, Ружье Меркель Араб 40Е, калибра 12 мм, Моторная лодка «Казанка 5М4», 2007 г. выпуска, двигатель для моторной лодки YAMAHA 40, автоприцеп для вышеуказанной моторной лодки ООО «Трейлер», 2008 г. выпуска. 30 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем ФССП России по г. Анапа Ивановым П.И. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права. Согласно данного постановления судебный пристав исполнитель Иванов П.И. определил и принял к исполнительному производству отчет № 442/041208 п от 12 августа 2011г. Согласно данного отчета стоимости имущества, составила: Ружье Anschutz - 525, калибра 5,6 мм – 10630 руб., Ружье BeneLLi Crio, калибра 12 мм – 30184 руб., Ружье Меркель Араб 40Е, калибра 12 мм– 39008 руб., Моторная лодка «Казанка 5М4», 2007 г. выпуска, двигатель для моторной лодки YAMAHA 40, автоприцеп для вышеуказанной моторной лодки ООО «Трейлер», 2008 г. выпуска – 151930 руб., меньше рыночной цены, которая согласно справки торгово-промышленной палаты РФ составила: Ружье Anschutz - 525, калибра 5,6 мм – 35 000 руб., Ружье BeneLLi Crio, калибра 12 мм – 95 000 руб., Ружье Меркель Араб 40Е, калибра 12 мм– 280 000 руб., Моторная лодка «Казанка 5М4», 2007 г. выпуска – 100 000 руб., двигатель для моторной лодки YAMAHA 40 – 90 000 руб., автоприцеп для вышеуказанной моторной лодки ООО «Трейлер», 2008 г. выпуска – 300 000 руб.. В связи с чем, просят обязать судебного пристава-исполнителя не принимать к исполнительному производству данный отчет.
В судебном заседании представитель заявителей Щербаков В.С. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Судебный пристав - исполнитель и заинтересованное лицо Соснин А.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав мнения представителя заявителей, судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Таким образом, по смыслу указанной нормы Закона, оценку имущества должника в случаях предусмотренных законом обязан производить только судебный пристав-исполнитель. В том случае, если для оценки имущества судебный пристав-исполнитель привлекал независимого оценщика, то в судебном порядке участниками исполнительного производства может быть оспорено только это постановление пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества, вследствие этого, суд не может обязать судебного пристава-исполнителя оценить арестованное имущество в ином судебном порядке.При этом рыночная стоимость объекта оценки, определенная независимым оценщиком в рамках исполнительного производства, носит рекомендательный характер, не является обязательной и не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.
Судом установлено, что Карпенко Н.Ф. является должником исполнительных производств № 20849/11/23/23 и № 19969/11/23/, в пользу взыскателей С.И.Ю. и Соснина А.Г.
В ходе исполнения решений судов судебным приставом-исполнителем АГО УФССП по Краснодарскому краю Ивановым П.И. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 4.08.2011г. на следующее имущество: Ружье Anschutz - 525, калибра 5,6 мм, Ружье BeneLLi Crio, калибра 12 мм, Ружье Меркель Араб 40Е, калибра 12 мм, Моторная лодка «Казанка 5М4», 2007 г. выпуска, двигатель для моторной лодки YAMAHA 40, автоприцеп для вышеуказанной моторной лодки ООО «Трейлер», 2008 г. выпуска.
8.08.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста-оценщика ЗАО «БИЗНЕС-ФАКТОР» в исполнительном производстве, с которым УФССП по Краснодарскому краю заключило Государственный контракт на оказание услуг по оценке арестованного имущества.
Согласно отчета № 442/041208 п от 12 августа 2011г. ЗАО «БИЗНЕС-ФАКТОР» стоимости имущества, составила: Ружье Anschutz - 525, калибра 5,6 мм – 10630 руб., Ружье BeneLLi Crio, калибра 12 мм – 30184 руб., Ружье Меркель Араб 40Е, калибра 12 мм– 39008 руб., Моторная лодка «Казанка 5М4», 2007 г. выпуска, двигатель для моторной лодки YAMAHA 40, автоприцеп для вышеуказанной моторной лодки ООО «Трейлер», 2008 г. выпуска – 151930 руб.
30.08.2011г. судебный пристав-исполнитель Иванов П.И. вынес постановление об оценке вещи или имущественного права, которым указанный отчет принят.
Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя, заявители указывают на наличие в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений, связанных с принятием отчета об оценке арестованного имущества, отразившихся на правах заявителей, поскольку стоимость имущества, указанная в отчете, значительно меньше рыночной цены, которая согласно справки торгово-промышленной палаты РФ № 486 от 9.09.2011г. составила: Ружье Anschutz - 525, калибра 5,6 мм – 35 000 руб., Ружье BeneLLi Crio, калибра 12 мм – 95 000 руб., Ружье Меркель Араб 40Е, калибра 12 мм– 280 000 руб., Моторная лодка «Казанка 5М4», 2007 г. выпуска – 100 000 руб., двигатель для моторной лодки YAMAHA 40 – 90 000 руб., автоприцеп для вышеуказанной моторной лодки ООО «Трейлер», 2008 г. выпуска – 300 000 руб.
Учитывая, что сторонами было представлено два отчета об оценке спорного имущества с разницей в оценке, суд назначил судебную оценочную экспертизу, исходя из результатов которой пришел к выводу об обоснованности требований заявителей в части рыночной оценки имущества.
Согласно заключения эксперта № 377-12 от 12.07.2012г. ООО «Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга «ЭКСКО» рыночная стоимость предъявленного на экспертизу имущества по состоянию на 30.08.2011г. составляет: Ружье Anschutz - 525, калибра 5,6 мм – 28 415 руб., Ружье BeneLLi Crio, калибра 12 мм – 76 032 руб., Ружье Меркель Араб 40Е, калибра 12 мм– 129 208 руб., Моторная лодка «Казанка 5М4», 2007 г. выпуска – 91 300 руб., двигатель для моторной лодки YAMAHA 40 – 73 433 руб., автоприцеп для вышеуказанной моторной лодки ООО «Трейлер», 2008 г. выпуска – 26 200 руб.
В судебном заседании стороны с выводами судебного эксперта согласны.
Заключение эксперта № 377-12 от 12.07.2012г. выполнен в соответствии с ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ», ФСО № 1,2,3, утвержденными Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ №№ 256, 255, 254 от 20.07.2007 г., СТО ТПП 20-03-07 и СТО ТПП 61-18-03, о чем имеется указание в списке использованной литературе.
Согласно ст. 12 Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Согласно ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.
Оценивая изложенное и признание сторонами результат оценки, указанной в заключение эксперта 3 377-12 от 12.07.2012г., суд находит необходимым удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП России по г.Анапа Иванова П.И. не принимать к исполнительному производству отчет № 442/041208п от 12.08.2011г. об оценке рыночной стоимости имущества.
Определить первоначальную продажную стоимость следующего имущества: Ружье Anschutz - 525, калибра 5,6 мм – 28 415 руб., Ружье BeneLLi Crio, калибра 12 мм – 76 032 руб., Ружье Меркель Араб 40Е, калибра 12 мм– 129 208 руб., Моторная лодка «Казанка 5М4», 2007 г. выпуска – 91 300 руб., двигатель для моторной лодки YAMAHA 40 – 73 433 руб., автоприцеп для вышеуказанной моторной лодки ООО «Трейлер», 2008 г. выпуска – 26 200 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.
Председательствующий: