К делу № 2-2638/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
г.Анапа 05 сентября 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
с участием: представителя истца по доверенности Хан О.В.,
ответчицы Лоизиди А.И. и ее представителя Мартыненко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации муниципального образования город Анапа к Лоизиди А.И. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО город Анапа обратилась в Анапский городской суд с иском к Лоизиди А.И. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой. В обоснование своего иска указала, что отделом градостроительной инспекции управления муниципального контроля администрации МО город Анапа в результате обследования на предмет соблюдения градостроительного законодательства при осуществлении строительства на территории муниципального образования город Анапа установлено, что Лоизиди А.И. на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, площадью 308 квадратных метров, по адресу: город Анапа, поселок Витязево, улица Объездная, <адрес>, предназначенном для индивидуального жилищного строительства осуществила самовольное строительство капитального четырехэтажного строения, неправильной в плане формы, размером по осям 14,0 х 9.0 метров, площадью застройки 126,0 квадратных метров. На момент обследования строительно-монтажные работы завершены полностью, здание используется как гостиница.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Мартыненко А.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как ответчик Лоизиди А.И. является индивидуальным предпринимателем, кроме того, в исковом заявлении, администрация указывает, что построенное здание используется как гостиница, то есть в коммерческих целях.
Представитель администрации МО город Анапа Хан О.В. возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу, по следующим основаниям. В соответствии со ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, Лоизиди А.И. является индивидуальным предпринимателем. Капитальное четырехэтажное строение, неправильной в плане формы, размером по осям 14,0 х 9.0 метров, площадью застройки 126,0 квадратных метров, расположенное по адресу: город Анапа, поселок Витязево, улица Объездная, <адрес>, является зданием гостиницы, то есть зданием для осуществления предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Учитывая тот факт, что рассмотрение данного дела подсудно Арбитражному суду, суд считает необходимым прекратить производство по делу, рекомендовав истцу обратиться с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПКР Ф, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования город Анапа к Лоизиди А.И. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой.
Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий