К делу № 2- 2163/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
/заочное/
(не вступило в законную силу)
18 июля 2012г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Балабанове С.С.,
с участием истца Корниловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилаевой И.А. к Скородиловой Н.С. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Корнилаева И.А. обратилась в суд с иском к Скородиловой Н.С. о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований указала, что она дала в долг ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей, что подтверждается расписками от 15.11.2011г., 17.12.2011г. и 15.03.2012г. Во всех расписках не указан срок возврата, однако, она обратилась к ответчику с просьбой вернуть всю сумму денег до апреля 2012 года. Обязательства по возврату суммы долга ответчиком по настоящее время не исполнено. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 55 000 рублей.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду причину неявки.
Выслушав истца, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что в соответствии с условиями договоров займа, заключенными между Корнилаевой И.А. к Скородиловой Н.С., Скородилова Н.С. получила от Корнилаевой И.А. сумму денег в размере 55 000 рублей.
Факт передачи денежных средств от займодавца заемщику подтверждается расписками от 15.11.2011г. на сумму 30 000 рублей, от 17.12.2011г. на сумму 10 000 рублей и от 15.03.2012г. на сумму 15 000 рублей. Всего на сумму 55 000 рублей. Подлинники расписок судом обозрены. Сведений о поддельности расписок в суд не поступали, сторонами по кабальности не оспаривались.
По условиям договоров займа (расписок) не был предусмотрен срок возврата суммы займа, однако, как было установлено в судебном заседании истица обращалась к ответчице с требованием о возврате суммы долга в полном объеме до апреля 2012 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования заявителя, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно исковым требованиям цена иска составляет 55 000 рублей, на основании статьи 33.19 НК РФ размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается в размере пропорциональном цене иска.
Определением Анапского городского суда от 2.07.2012г. Корнилаева И.А. была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 1 850 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корниловаей И.А. к Скородиловой Н.С. о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Скородиловой Н.С. в пользу Корнилаевой И.А. сумму займа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с Скородиловой Н.С. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 1850 рублей.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: