Дело №2-2107/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
24 июля 2012 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Балабанове С.С., с участием истца Сатуленкова Г.Т. и его представителя Черепанова В.В., действующего на основании доверенности, представителя Управления социальной защиты населения в городе-курорте Анапа Громова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатуленкова Г.Т. к Управлению социальной защиты населения города-курорта Анапа об установлении законного размера ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью, суд
УСТАНОВИЛ:
Сатуленков Г.Т. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения города-курорта Анапа об установлении законного размера ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью. В обоснование иска указал, что, является инвалидом 2 группы по увечью, связанным с аварией на ЧАЭС. В соответствии с положением Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в ред. от 18.06.1992г. № 3061-1, ему в 1996 году была назначена пенсия по инвалидности в размере возмещения фактического ущерба, определенная действующим в то время законодательством, в том числе «Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей». На основании Федерального закона от 24.11.1995г. № 179-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ от 18.06.1992г. № 3061-1» Сатуленков Г.Т. получил право на денежное обеспечение из двух выплат – пенсия по инвалидности и суммы возмещения вреда здоровью, которая составила 5 787 286 неденоминированных рублей. В настоящее время к пенсии претензий он не имеет. С 1.01.1997г. размер возмещения вреда здоровью должен составлять в современном деноминированном виде 5 787,28 рублей, однако, в 1997г., 1998г., 1999г. и 2000г. индексация суммы ответчиком не производилась. На 1.01.2012г. компенсация возмещения вреда здоровью Сатуленкова Г.Т. должна составлять 237 832,46 рублей ежемесячно. В связи с выплатой компенсация возмещения вреда здоровью в меньшем размере, образовалась задолженность в сумме 19 518 863,57 рублей. За период с 2.06.1998г. по 31.12.2011г. Просит суд взыскать с ответчика данную задолженность единовременно, а также обязать ответчика начиная с 1.1.2012г., путем включения в ежемесячную общую расчет-заявку компенсацию возмещения вреда здоровью в размере 237 832,46 рублей ежемесячно с последующей ежегодной индексацией.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель Управления социальной защиты населения города-курорта Анапа требования не признал и просил в удовлетворении отказать.
Заслушав доводы и возражения участников судебного разбирательства, огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закон от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ) предусматривалась защита от инфляции сумм возмещения вреда в полном размере в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе на основе роста минимального размера оплаты труда.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 года № 7, предусмотрено, что суммы возмещения вреда не могут быть проиндексированы исходя из роста минимального размере оплаты труда с февраля 1997 года до 1 июля 2000 года, поскольку в указанный период этот показатель не изменялся (Федеральные законы от 9.01.1997г. № 6-ФЗ, от 19.06.2000г. № 82-ФЗ).
<данные изъяты>
При рассмотрении требований об индексации указанных сумм суды были вправе произвести такую индексацию за период с 1 июля 2000 года до 1 января 2001 года с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда, равного 1,581, а с 1 января 2001 года с учетом коэффициента, равного 1,515, при условии, что в период с февраля 1997г. до 1 июля 2000г. не производилась индексация указанных сумм на основании части третьей статьи 5 базового Закона и статьи 1 Закона РССР от 24 октября 1991г. № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» исходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, предусмотренном статьей 3 названного Закона.
Из материалов дела следует, что Сатуленков Г.Т. является инвалидом 2 группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Установлена 100% льгота.
С 01.05.1995 г. Сатуленкову Г.Т. была назначена ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью, которая, на основании статьи 1 Федерального закона от 12.02.2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с 1.03.2001г. выплачивалась в твердой денежной сумме в размере 2 500 рублей.
Федеральным законом от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ предусмотрено, что размер выплат ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. А также определен порядок индексации за прошлое время: с 19 июня 2002 год исходя из уровня инфляции.
Решением Анапского городского суда от 2.04.2003 года и решением Анапского городского суда от 21.04.2004г. ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью проиндексирована на индексы прожиточного минимума в Краснодарском крае с 15.02.2002г. по 31.12.2005г.
В дальнейшем, начиная с 1.01.2006г. по 1.01.2012г. индексация ежемесячной денежной компенсации и возмещение вреда Сатуленкова Г.Т. производилась на основании Постановлений Правительства РФ.
Согласно п.8.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000г. № 35 рассматривая требования о проведении индексации, заявленные лицами, которым компенсационные выплаты были проиндексированы с учетом роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ, не могут быть удовлетворены, поскольку это приведет к индексации на основании двух различных критериев одних и тех же выплат за один и тот же период.
Кроме того, в соответствии с ч.2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд учел вышеуказанные положения законодательства и отказывает в удовлетворении иска Сатуленкова Г.Т. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Сатуленкова Г.Т. к Управлению социальной защиты населения города-курорта Анапа об установлении законного размера ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: