К делу № 2-2579/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарского края «13» сентября 2012 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев судебном заседании заявление Фурманова О.В. к Сафарову Г.Г. об индексации присужденной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Фурманов О.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести индексацию присужденных судом денежных сумм пропорционально росту индекса потребительских цен, взыскать с Сафарова Г.Г. в его пользу сумму с учетом индексации в размере 1 349 716 рублей 53 копеек, 10 000 рублей в счет возмещения судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что приговором Анапского городского суда от 09 марта 2006 года Сафаров Г.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2, 3 158, ч.2 ст. 162 УК РФ. Указанным приговором взыскано в его пользу в счет возмещения ущерба сумма в размере 617 250 рублей. В период с 2004 года по настоящее время ответчик долг не погашает.
Срок просрочки исполнения обязательств по приговору Анапского городского суда от 09.03.2006года составляет более 6 (шести) лет.
В соответствии со ставкой территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Краснодарскому краю индекс потребительских цен за период с 2004 года по настоящее время варьируется с 106,6 до 113,1 %. В связи, с чем сумма задолженности по приговору Анапского городского суда от 09.03.2006года подлежит индексации с учетом инфляции. 617 250 рублей (размер задолженности на апрель 2012г.) х 2.18 сумма процентов за 6 лет, на которые должна быть проиндексирована сумма долга = 1 349 716,53 рублей (проиндексированная сумма подлежащая взысканию с ответчика). Итого сумма задолженности с учетом индексации составляет 1 349 716,53 руб. Кроме того в период подготовки настоящего заявления и направления его в суд были произведены затраты на юридическую помощь в размере 10 000 рублей которые так же подлежат взысканию с ответчицы.
В судебном заседании представитель Фурманова О.В. по доверенности Чегоспоньянц Г.Р. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Сафаров Г.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что приговором Анапского городского суда от 09 марта 2006 года Сафаров Г.Г. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ. В пользу Фурманова О.В. в счет возмещения гражданского иска взыскано 617 250 рублей. До настоящего времени Сафаров Г.Г. взысканную сумму по приговору суда не погасил. Срок просрочки исполнения обязательств по приговору Анапского городского суда от 09.03.2006 года составляет более 6 (шести) лет.
Как усматривается из материалов дела, согласно справке Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Краснодарскому краю индекс потребительских цен за период с 2004 года по настоящее время возрос с 106,6% до 113,1%.
Согласно расчету, сумма задолженности по приговору Анапского городского суда от 09.03.2006 года подлежит индексации с учетом инфляции, а именно 617 250 рублей (размер задолженности на апрель 2012г.) х 2.18 сумма процентов за 6 лет, на которые должна быть проиндексирована сумма долга = 1 349 716,53 рублей, проиндексированная сумма подлежащая взысканию с ответчика.
Итого сумма задолженности с учетом индексации составляет 1 349 716 рублей 53 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, Фурманов О.В. понес судебные расходы за представительство его интересов в Анапском городском суде в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией ЛХ № 042022.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Проиндексировать взысканную сумму по приговору Анапского городского суда от 09 марта 2006 года по делу № 1-58/2006 по обвинению Сафарова Г.Г.
Взыскать с Сафарова Г.Г. в пользу Фурманова О.В., проиндексированную денежную сумму в размере 1 349 716 рублей 53 копейки, судебные расходы в сумме 10 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток.
Судья П.М. Ковальчук