К делу № 2-2279/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
г. Анапа Краснодарского края «03» сентября 2012 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилипенко О.М. к Пелипенко А.И. о расторжении договора аренды автомобиля и взыскании арендованным платы за пользование арендованным имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Пилипенко О.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор аренды автомобиля № 35 от 30 декабря 2011 года между арендодателем Пилипенко О.М. и Пелипенко А.И., обязать ответчика Пелипенко А.И. возместить ему арендную плату автомобиля, согласно договора № 35 от 30.12.2011г. в размере 132000 рублей, взыскать с ответчика в его пользу 3840 рублей – госпошлины, 12500 рублей – оказание юридических услуг по договору, 500 рублей – выдачу доверенности представителю. Свое заявление мотивирует тем, что 26 февраля 2012 года в 00.20 часов в городе-курорте Анапа на пересечении улиц Крымская и Ленина водитель автомобиля ВАЗ «210740», регистрационный государственный знак № рус Пелипенко А.И. двигаясь в нарушении п. 10.1 ПДД РФ - не выбрал безопасную скорость при этом не учел метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд с дороги, в результате которого был поврежден автомобиль «ВАЗ 210740», регистрационный государственный знак № рус, принадлежащий Пилипенко О.М.
В соответствии с договором аренды № 35 от 30 декабря 2011 года Пелипенко А.И. обязан в случае повреждения автомобиля по своей вине возместить арендодателю, которым является Пилипенко О.М. материальный ущерб, а так же оплачивать простой либо пользование автомобилем денежные средства в размере 1000 рублей за каждый день простоя - эксплуатации, что складывается из следующего расчета. Дата ДТП 26 февраля 2012 года осмотр оценщиком и до момента обращения в суд, с учетом всех требований урегулирования данного конфликта до 06 июля 2012 года, что в ежедневном выражении составляет 132 дня, следовательно, сумма ежедневной арендной платы составляет 132000 рублей. Таким образом, в результате виновных действий водителя Пелипенко А.И. ему причинён значительный материальный ущерб в размере 132000 рублей. В соответствии с расчётом, произведённым независимым экспертом-оценщиком № 82-12 от 18 апреля 2012г., стоимость материального ущерба автомобиля с учетом заменяемых запчастей по состоянию на 18.04.2012 года составила 182636 рублей 60 копеек. За оценку стоимости материального ущерба независимым оценщиком оплачена сумма 3500 рублей. Однако, на устные просьбы и переговоры о добровольном возмещении материального ущерба и выплаты арендной платы за каждый день поврежденного автомобиля ответчик ни коем образом не реагирует, более того уклоняется от какой-либо добровольной выплаты и встреч о мирном разрешении данного спора.
Действия ответчика Пелипенко А.И. считает незаконными и необоснованными, так как согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005г., а также п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При рассмотрении дела по существу стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, представив проект мирового соглашения.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Пилипенко О.М., интересы которого по доверенности представляет Яньшин А.В., с одной стороны и Пелипенко А.И., с другой стороны, по условиям которого:
Ответчик Пелипенко А.И. возмещает 132 000 рублей, в счет возмещения арендной платы.
Пилипенко О.М. отказывается от предъявления исковых требований в дальнейшем по возмещению материального ущерба за поврежденный ответчиком автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный номер № rus, согласно заключению № 82-12 от 18.04.2012 года сумма ущерба равна 182 636 рублей 60 копеек.
Сумма 132 000 рублей за арендную плату должна быть передана истцу Пилипенко О.М. не позднее 12 декабря 2012 года, что обусловлено сторонами по делу, в момент подписания соглашений.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один в материалы гражданского дела.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, стороны вправе требовать принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья П.М. Ковальчук