К делу № 2-2693/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарский край 13 сентября 2012 года
Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
при секретаре Колесниченко С.Н.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсюковой Е.И. к ООО «Еврострой», Бжецеву П.Б. о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте,
УСТАНОВИЛ
Евсюкова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на долю в незавершенном строительстве в виде квартиры № 20 дома №60В по улице Парковая, г-к Анапа общей площадью 42,5 кв.м. Свое заявление мотивирует тем, что на основании договора №20 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16 января 2007 года, заключенного между ней и ООО «Еврострой» в лице генерального директора Бжецева П.Б. она приняла участие в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г-к Анапа, ул. Парковая, 60В. По условиям указанного договора она обязалась оплатить денежные средства в размере 978 265 рублей, а застройщик ООО «Еврострой» и Бжецев П.Б. обязались построить и подготовить все необходимые документы для осуществления государственной регистрации права собственности на квартиру общей площадью 42,5 кв.м., расположенную на 7 этаже 9-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: г. Анапа, ул. Парковая, 60В, строительный номер квартиры 20. Она выполнила принятые по договору обязательства и уплатила стоимость квартиры в полном объеме, что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 и № 5 от 16 января 2007г. Оформить право собственности на квартиру не может, поскольку дом не достроен и не введен в эксплуатацию, из-за отсутствия у застройщика разрешения на строительство. В следствии отсутствия государственной регистрации права на квартиру она лишена возможности в ней зарегистрироваться, совершать какие-либо сделки, платить налог на имущество.
В судебное заседание Евсюкова Е.И. не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Бжецев П.Б. в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит признать в полном объеме.
Представитель ООО «Еврострой» в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит признать в полном объеме.
Представитель Администрации МО г-к Анапа по доверенности Багмут Е.Н. просила в удовлетворении искового заявления отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что на основании договора №20 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16 января 2007 года, заключенного между Евсюковой Е.И. и ООО «Еврострой» в лице генерального директора Бжецева П.Б. истец приняла участие в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Анапа ул. Парковая д. 60В.
Согласно условиям договора, Евсюкова Е.И. обязалась оплатить денежные средства в размере 978 265 рублей. Указанная сумма является стоимостью объекта долевого строительства, а именно квартиры.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Истец выполнила принятые по договору обязательства и уплатила стоимость квартиры в полном объеме, что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий.Несмотря на условия договора и требования законодательства ответчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения договорных обязательств, квартиру в собственность истца не предоставляет.
На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 8 ФЗ РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
При рассмотрении дела по существу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Как следует из заключения эксперта, девятиэтажный жилой дом, расположенный по адресу: г-к Анапа, ул. Парковая, 60В, соответствует требованиям строительных, пожарных норм и правил в части обеспечения сейсмобезопасности и расположения относительно соседних объектов недвижимости. Нарушений строительных, пожарных, санитарных норм и правил, при строительстве жилого дома не выявлено. Процент готовности жилого дома составляет 37%. Эксплуатация исследуемого жилого дома без угрозы жизни и здоровью граждан возможна после его завершения строительством.
Многоквартирный жилой дом расположен на двух смежных земельных участках. Первый земельный участок площадью 1129 кв.м. расположенный по адресу г. Анапа ул. Парковая 60 «Г» арендуемый Бжецевым П.Б. у Управления имущественных отношений администрации муниципального образования города-курорта Анапа. Договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 04.05.2008г. № 3700003397, вид разрешенного использования земельного участка - многоквартирное жилищное строительство со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, согласно Распоряжению Главы муниципального образования города-курорта Анапа от 31.12.2008 года № 4062-р. Второй земельный участок площадью 2067 кв.м. расположенный по адресу г. Анапа ул. Парковая 60 «В», арендуемый Бжецевым П.Б. у Управления имущественных отношений администрации муниципального образования города-курорта Анапа договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 02.06.2008г. № 3700003416, имеет вид разрешенного использования земельного участка – многоквартирное жилищное строительство со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, что подтверждается Распоряжением Главы муниципального образования города-курорта Анапа от 08.11.2008 года № 3524-рг.
Согласно Выписке из протокола № 7 заседания экспертного межведомственного инвестиционного совета администрации МО г-к Анапа от 15.08.2008г., Бжецев П.Б. обращался в Администрацию г-к Анапа с реализацией инвестиционного проекта по строительству жилых домов жилой группы «Каскад». После обсуждения заявления Бжецева П.Б. инвестиционный совет согласился с предложенными Бжецевым П.Б., ЖСК «Еврострой» условиями реализации инвестиционного проекта по строительству многоквартирных жилых домов жилой группы «Каскад», расположенной по адресу: г. Анапа ул. Парковая 60/Мирная 1.
Спорная квартира, которой пользуется истец, в собственность не представлена, чем нарушены права Евсюковой Е.И., как застройщика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Евсюковой Е.И. право собственности на долю объекта незавершенного долевого строительства, расположенного по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Паровая, 60В, представляющую собой квартиру №20, общей площадью 42,5 кв.м.
Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру в Анапском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий П.М. Ковальчук