К делу 2-2582/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарский край 11 сентября 2012 года
Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
при секретаре Колесниченко С.Н.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ставицкой В.Г., Атаевой Н.А. к Куркину Л.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Ставицкая В.Г., Атаева Н.А. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика Куркина Л.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отдел УФМС по Краснодарскому краю в г-к Анапа снять Куркина Л.Л. с регистрационного учета по месту жительства.
Свои требования мотивирует тем, что Ставицкая В.Г., Атаева Н.А. являются участниками общей долевой собственности, каждой из которых принадлежит по 1/2 земельного участка и жилого дома литер Аа1 и литер Б, расположенных по адресу: <адрес>. Ставицкая В.Г. состояла в брачных отношениях с ответчиком, но брак был расторгнут по решению суда от 12 ноября 2002 года, о чем была составлена актовая запись о расторжении брака №607 от 24 сентября 2003 г. в отделе ЗАГС г-к Анапа. Брачные отношения давно не поддерживаются, совместное хозяйство не ведется.
Ответчик продолжает проживать в домовладении, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцам. Атаева Н.А. постоянно проживает в г. Москве. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, коммунальные услуги не оплачивает, в расходах по содержанию домовладения участия не принимает. Более того, ведет никчемный образ жизни, постоянно применяет к Ставицкой В.Г. меры насильственного характера, оскорбляет, унижает, избивает, причиняет боль, наносит побои, грозится убить, выносит ценные вещи из дома, для того чтобы их продать и приобрести спиртное. Ответчик неоднократно подвергался приводам в полицию, но через какое-то время его выпускают и все начинается заново. В последнее время полиция отказывается забирать ответчика в отделение, мотивируя это тем, что он пребывает по месту своей регистрации, то есть там, где он имеет право проживать и соответственно делать то, что он хочет. Ставицкая В.Г. обращалась в ОУФМС по Краснодарскому краю в г-к Анапа с просьбой снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, но письмом от 23.09.2011 №35/9-3-С-34 ей было разъяснено, что снятие с регистрационного учета граждан по месту жительства осуществляется только по решению суда. Ответчик не является членом их семей, никаких прав, кроме проживания в жилом помещении, по указанному адресу, не имеет. Более того, постоянно подвергает здоровье и жизнь истца.
В судебном заседании Ставицкая В.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель Атаевой Н.А. по доверенности Еременко В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Куркин Л.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что на основании свидетельств о государственной регистрации права, Ставицкой В.Г. и Атаевой Н.А. принадлежит земельный участок и домовладение № по <адрес>, г-к Анапа, Краснодарского края, по 1/2 доле.
Из показаний истца Ставицкой В.Г., данных в судебном заседании, следует, что ранее она вступила в брак с Куркиным Л.Л. 25 ноября 2002 года брак с Куркиным Л.Л. был расторгнут на основании решения мирового судьи. До настоящего времени Куркин Л.Л. проживает в ее домовладении, при этом создает неблагоприятные условия для ее проживания. Она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, общее хозяйство с ним не ведет.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае, регистрация ответчицы в квартире истицы нарушает ее права в части распоряжения и владения принадлежащим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
По смыслу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, одним из способов защиты жилищных прав, является прекращение жилищных прав третьих лиц.
На основании изложенного, а, также принимая во внимание, что сам факт регистрации в жилом помещении не является основанием для приобретения права на жилую площадь, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Куркину Л.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Обязать отдел УФМС по Краснодарскому краю в г-к Анапа снять Куркину Л.Л. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий П.М. Ковальчук