К делу № 2-2890/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
(не вступило в законную силу)
25 июля 2012 года город-курорт Анапа
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н.,
при секретаре Балабанове С.С., с участием представителя заявителя Болотовой О.В. – Барановой Г.Н., судебного пристава-исполнителя Минина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Болотовой О.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Болотова О.В. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя. В обосновании жалобы показала, что определением Анапского городского суда от 14.05.2012г. в целях обеспечения исковых требований был наложен арест на имущество Болотовой О.В. в сумме 1 015 200 рублей, запретив его отчуждение в любых формах до рассмотрения дела по существу. Судебным приставом –исполнителем был наложен арест на имущество Болотовой О.В. виде расчетного счета в банке Южный филиал ЗАО «Райфазенбанк». Данный счет используется для погашения кредитной задолженности перед банком, что подтверждается справкой начальника отдела филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» от 14.06.2012г. № 1464.
Также наложен арест на расчетный счет в банке «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» на который поступают денежные средства в виде алиментов от Б.А.В. на содержание несовершеннолетней Б.К.А. Считает, наложение ареста на расчетные счета является незаконным и просит суд обязать судебного пристава-исполнителя снять данный арест.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы, и просят суд принять данный отказ и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника от 29.06.2012г.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.
Суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителя от жалобы и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от жалобы Болотовой О.В..
Производство по гражданскому делу по жалобе Болотовой О.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить.
Разъяснить участникам судебного разбирательства, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Судья Карпенко О.Н.