К делу №2-1726/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/заочное/
(не вступило законную силу)
18 июля 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Карпенко О.Н.,
при секретаре Балабанове С.С, с участием истица Любич А.В. и его
представителя - адвоката Узуняна В.Г., действующего на основании удостоверения № и ордера №243967 от 11.07.2012г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любич А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
УСТАНОВИЛ:
Любич А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование своих требований указывает, что в период прохождения военной службы в органах безопасности РФ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.283 УК РФ. 7.02.2008г. было предъявлено обвинение в разглашении государственной тайны и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 25.05.2009г. данное уголовное дело по его обвинению было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю подполковника юстиции Г.Г.В. признано право на реабилитацию. Он обратился с заявлением о возмещении имущественного вреда и постановлением от 25.01.2010г. требования были частично удовлетворены и взыскана сумма 20 683,64 рублей. В остальной части заявленных им требований было отказано. Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 3.08.2010г. было частично удовлетворено его исковое заявление о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. В связи с его уголовным преследованием он понес материальные расходы, которые были вызваны необходимостью оплачивать услуги адвокатов в общей сумме 123 000 рублей, почтовые услуги за пересылку жалоб и заявлений в общей сумме 17 000,95 рублей, проезд к месту проведения предварительного следствия и судебных заседаний в общей сумме 2 398,58 рублей, услуги при истребовании доказательств по делу в сумме 515 рублей, а также необходимостью оплатить услуги по его лечению в связи с ухудшением состояния здоровья по причине уголовного преследования в сумме 12 194 рублей, а всего 155 108,53 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с учетом инфляции сумму в размере 186 141,30 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Министерство финансов РФ извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин. Представил возражение на иск, согласно которого просил исковые требования Любич А.В. удовлетворить в части взыскания денежных средств, затраченных на оплату юридической помощи, в остальной части иска отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, представитель УФСБ России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил возражение на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при рассмотрении требований полагался на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, представитель военного прокурора по ЮВО в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил возражение на иск.
С учетом мнения истца, его представителя, суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 3.08.2010г. установлен факт незаконного привлечения Любич А.В. к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскана с Министерства финансов РФ в пользу Любич А.В. компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 500 рублей. В остальной части иска отказано.
В силу ст. 133, 135 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда; возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение в т.ч. заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.Исходя из общего правила, что имущественный вред возмещается реабилитированному гражданину в полном объеме, следует заключить, что реабилитированный гражданин вправе рассчитать, обосновать документально и потребовать от государства денежной компенсации любых убытков, происхождение которых находится в причинной связи с уголовным преследованием невиновного и представляется лично им, реабилитированным гражданином.
Согласно ст.18 ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» убытки, причиненные военнослужащим, находящимся при исполнении ими обязанностей военной службы, возмещаются за счет средств федерального бюджета в порядке, определяемом Правительством РФ. Возмещение убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производятся в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
Суд приходит к выводу, что факт обращения Любич А.В. за квалифицированной юридической помощью к адвокатам Узуняну В.Г., С.С.А. и Г.В.Ф. и понесенные в связи с эти расходы, находятся в причинной связи с его уголовным преследованием по уголовному делу №790006, вне зависимости от порядка внесения данных денежных сумм истцом, то есть до оказания юридической помощи или после оказания таковой.
Как следует из представленных в материалах дела соглашений об оказании юридической помощи, представленных адвокатами справок, а также копий квитанций Серия ЛХ 231800 от 4.12.2009г., Серия ЛХ 0157391 от 1.06.2009г., Серия ЛХ 0157393 от 2.08.2009г., Серия ЛХ 0157396 от 3.12.2009г., серия ЛХ 0157394 от 4.10.2009г., Серия ЛХ 007553 от 13.12.2009г., Серия ЛХ 0180698 от 12.06.2008г. общая сумма, выплаченная Любич А.В. адвокатам составляет 123 000 рублей.
Кроме того, истцом представлены копии квитанций почты России, подтверждающие расходы истца на почтовые услуги за пересылку документации, жалоб, заявлений по делу о незаконном уголовном преследовании, на общую сумму 17 000 рублей.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части взыскания с ответчика денежных средств, затраченных на оплату услуг адвокатов и почтовые услуги.
По смыслу ч.1 ст.16 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, имеют право на бесплатную медицинскую помощь, бесплатное обеспечение лекарствами, изделиями медицинского назначения по рецептам врачей в медицинских, военно-медицинских подразделениях. При отсутствии по месту военной службы или места жительства военнослужащих военно-медицинских учреждений или соответствующих отделений в них либо специального медицинского оборудования медицинская помощь оказывается в учреждениях государственной или муниципальной систем здравоохранения.
Вопреки доводам иска, что Любич А.В. вынужден был обратиться к врачам в связи с тем, что потерял здоровье в результате незаконного уголовного преследования, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований, а подлежит доказыванию. Суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований Любич А.В. о возмещении оплаты медицинских услуг, поскольку в судебном заседании было установлено, что Любич А.В. не обращался к ответчику с заявлением о компенсации оплаченных им услуг по лечению, чем нарушил нормы законодательства о досудебном порядке урегулирования спора.
Требования о взыскании иных расходов, суд отказывает в удовлетворении, поскольку из представленных документов не усматривается причинная связь с уголовным преследованием истца и необходимость приезда к месту проведения судебных заседаний.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов далее видно, что истцом произведены следующие судебные расходы: оплата за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Любич А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Любич А.В. сумму возмещения имущественного ущерба в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, включая сумму на оплату услуг адвокатов в размере 123 000 рублей и 17 000 рублей на почтовые услуги.
Исковые требования Любич А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении медицинских услуг оставить без рассмотрения.
Остальные исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Любич А.В. сумму судебных расходов на услуги представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий:
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.