№2-2621/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/о передаче дела по подсудности/
(не вступило в законную силу)
30 августа 2012 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Карпенко О.Н.,
при секретаре Чикалиди А.Ю.,
с участием истца Карякина С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Карякина С.В. к Руководителю Главного управления МВД по Краснодарскому краю, Командующему Объединенной группировкой войск на территории Северо-Кавказского региона РФ о признании отказа ГУВД МВД России по Краснодарскому краю незаконным и обязании включить в «Боевой приказ» и выдать удостоверение «Участника боевых действий», суд
УСТАНОВИЛ:
Карякин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Руководителю Главного управления МВД по Краснодарскому краю, Командующему Объединенной группировкой войск на территории Северо-Кавказского региона РФ о признании отказа ГУВД МВД России по Краснодарскому краю незаконным и обязании включить в «Боевой приказ» и выдать удостоверение «Участника боевых действий».
В Анапский городской суд 30.08.2012г. поступило ходатайство представителя Главного управления МВД по Краснодарскому краю Дудка И.С., действующей на основании доверенности от 23.07.2012г, о передаче дела по подсудности по месту нахождения организации, в обосновании указала, что адрес места нахождения ГУ МВД России по Краснодарскому краю: 350020, г.Краснодар<адрес> в связи, с чем истцом нарушены требования ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Карякин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.Представитель ответчика предоставил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
Выслушав мнение истца, огласив и исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что местом нахождения ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю значится г.Краснодар, <адрес>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Анапскому городскому суду.
В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Карякина С.В. к Руководителю Главного управления МВД по Краснодарскому краю, Командующему Объединенной группировкой войск на территории Северо-Кавказского региона РФ о признании отказа ГУВД МВД России по Краснодарскому краю незаконным и обязании включить в «Боевой приказ» и выдать удостоверение «Участника боевых действий», передать по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: