2 – 2718 \ 2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(не вступило в законную силу)
24 сентября 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.
с участием представителя администрации муниципального образования город- курорт Анапа, представителя Петросяна А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования город- курорт Анапа к Петросяну А. Р. о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, прекращении права собственности на самовольную постройку,
у с т а н о в и л:
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к Петросяну А. Р. о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, прекращении права собственности на самовольную постройку.
В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о прекращении производства по делу, сославшись на то, что Петросян А.Р. является индивидуальным предпринимателем и спорная постройка эксплуатируется как гостевой дом, для краткосрочного проживания отдыхающих.
Представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа возражала против удовлетворения ходатайства, сославшись на то, что указанный спор подсуден суду общей юрисдикции.
Проверив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суду разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке \ далее индивидуальные предприниматели \, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием российской федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуальных предпринимателей.
Из представленных документов видно, что спорное строение является строением, предназначенным для кратковременного проживания отдыхающих. О том, что строение является объектом коммерческого назначения, указывает в своем исковом заявлении и истец.
Из представленных документов следует, что Петросян А.Р. является индивидуальным предпринимателем и занимается предпринимательской деятельностью по предоставлению услуг отдыхающим.
Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что спор возник по экономическому вопросу между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.
При таких обстоятельствах указанный спор подсуден арбитражному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску администрации муниципального образования город- курорт Анапа к Петросяну А. Р. о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, прекращении права собственности на самовольную постройку производством прекратить.
Определение судьи Анапского городского суда от 3 сентября 2012 года, которым запрещено Петросяну А. Р., проживающему по адресу: Краснодарский край, город- курорт Анапа, с. Гайкадзор, ул. <адрес> и другим лицам эксплуатацию строения для временного размещения отдыхающих и помещений кафе, расположенных по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, пос. Витязево, ул. Короткая, 12-А\ ул. Березовая, 2, а также сдачу в аренду, запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, совершать любые сделки по отчуждению объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, пос. Витязево, ул. Короткая, 12-А\ ул. Березовая, 2, передаче в залог и т. п., по вступлению определения суда в законную силу отменить, арест снять.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.
Председательствующий: