2 – 2774 \ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(не вступило в законную силу)
27 сентября 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « АК БАРС « Банк к Мирзоян Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество « АК БАРС« БАНК обратилось в суд с иском к Мирзоян Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и Мирзоян Л. К. 31октября 2011 года был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 500 000 рублей на потребительские нужды.
Ответчик обязался возвратить кредит в срок до 30 октября 2014 года включительно и уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 14,9 % годовых.
Истец указывает, что факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается следующими документами: банковский ордер № от 31.10.2011 г.; выписка по лицевому счету №
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право Банка также отражено в п.3.2.3. Кредитного договора.
Истец указывает, что на 20 июля 2012 года у ответчика перед Банком имеется задолженность по уплате кредита, процентам за пользование кредитом, штрафам.
В декабре 2011 года Банк направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности по кредиту до 23 июля 2012 года, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
Задолженность ответчика на 20 июля 2012 года по кредитному договору составляет: выдано кредита всего — 500 000,00 р.; погашено - 28 540 руб. 27 коп., итого задолженность по кредиту — 471 459 руб. 73 коп.
Задолженность по процентам за пользование кредитом: начислено процентов с 01.1 1.2011 г. по 20.07.2012 г. — 50 892,78 р.; погашено- 6 059,73 р.; итого задолженность по процентам за пользование кредитом- 44 833 руб. 05 коп.
Задолженность по штрафам за факт нарушения кредитного договора согласно п.5.4 Кредитного договора 1500 р.
Общая задолженность по кредитному договору на 20.07.2012 г. - 517 792,78 р.
Ссылаясь на приведенное истец просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору в размере 511 792.78 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 8377,93 руб.
В судебном заседании представитель истца требования подлежала, приведя те же доводы.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, \ телеграммы в деле \ в судебное заседание не явилась без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательного страхования и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между истцом и Мирзоян Л. К. 31октября 2011 года был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 500 000 рублей на потребительские нужды.
Ответчик обязался возвратить кредит в срок до 30 октября 2014 года включительно и уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 14,9 % годовых.
Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается банковским ордером № от 31.10.2011 г.; выпиской по лицевому счету №
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право Банка также отражено в п.3.2.3. Кредитного договора.
На 20 июля 2012 года у ответчика перед Банком имеется задолженность по уплате кредита, процентам за пользование кредитом, штрафам.
В декабре 2011 года Банк направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности по кредиту до 23 июля 2012 года, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
Задолженность ответчика на 20 июля 2012 года по кредитному договору составляет: выдано кредита всего — 500 000,00 р.; погашено - 28 540 руб. 27 коп., итого задолженность по кредиту — 471 459 руб. 73 коп.
Задолженность по процентам за пользование кредитом: начислено процентов с 01.1 1.2011 г. по 20.07.2012 г. — 50 892,78 р.; погашено- 6 059,73 р.; итого задолженность по процентам за пользование кредитом- 44 833 руб. 05 коп.
Задолженность по штрафам за факт нарушения кредитного договора согласно п.5.4 Кредитного договора 1500 р.
Общая задолженность по кредитному договору на 20.07.2012 г. - 517 792,78 р.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с в пользу Открытого акционерного общества « АК БАРС « БАНК с Мирзоян Л. К. задолженность по кредитному договору в сумме 517 792 руб. 78 коп. и возврат госпошлины в сумме 8 377 руб. 93 коп., а всего 526 170 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд.
Председательствующий: